Дело № 2-207/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-000791-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО3 ичу, ФИО4 АлексА.не, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО "ПКБ" обратилось и иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Комсомольский районный суд Хабаровского края, ссылаясь на то, что (дата) ОАО "ОТП БАНК" и ФИО2 заключили кредитный договор (№) в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 234 186 рубля 16 копеек. За время действия договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования (№) от (дата) банк уступил НАО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору. (дата) НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 139 640 рублей 53 копеек, в том числе: сумма основного долга - 121 656 рублей 52 копеек, проценты за пользование кредитом - 17 984 рублей 01 копеек. ФИО2 (дата) скончался, по факту его смерти открыто наследственное дело (№). В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство должника, в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 63 328 рублей 20 копеек за период с (дата) - (дата), из которых сумма основного долга - 51 729 рублей 17 копеек, задолженность по процентам за период с (дата) - (дата) – в размере 11 599 рублей 03 копеек.

Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата) в порядке подготовке к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО2 - ФИО3, ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5

Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата) указанное дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4., также действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просили.

Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчиков ФИО4 ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности. Просила в иске отказать. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, (дата) между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 234 186 рублей 16 копеек на 24 месяца по (дата).

В соответствии с договором уступки права требования (№) от (дата) Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения (№) к указанному договору.

(дата) НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 139 640 рублей 53 копеек, из которых: сумма основного долга - 121 656 рублей 52 копеек, проценты за пользование кредитом - 17 984 рублей 01 копеек.

(дата) Должник ФИО2 скончался, по факту его смерти было открыто наследственное дело (№).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах гражданского дела имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершего ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО2 по закону является брат - ФИО3 и несовершеннолетний сын - ФИО1

Наследственное имущество состоит из: огнеупорного цеха здание дробильно-помольного отд. механическая мастерская, расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, кадастровый (№), рыночная стоимость огнеупорного цеха здание дробильно-помольного отд. механическая мастерская по состоянию на (дата) составила 1 061 000 рублей 00 копеек; земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый номер: (№), рыночная стоимость земельного участка по состоянию на (дата) года составила 1 285 000 рублей 00 копеек; гаражного бокса (№), расположенного по адресу: (адрес), в автокооперативе "Дальний плюс", кадастровый (№), кадастровая стоимость по состоянию на (дата) составляет 967 100 рублей 57 копеек; прав и обязанностей по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) (строительный (№) (№)), кадастровый (№), рыночная стоимость земельного участка по состоянию на (дата) составила 483 000 рублей 00 копеек; транспортного средства –автомобиля марки «ДАЙХАЦУ ТЕРИОС КИД», 2003 года выпуска, регистрационный знак <***>, стоимостью 128 000 рублей 00 копеек; транспортного средства – автомобиля марки «TOKYU» 2003 года выпуска, регистрационный знак ХА 94-97 27, стоимостью 78 000 рублей 00 копеек; прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк», остаток на (дата) - 36 589 рублей 34 копеек; прав на денежные средства в Банке ГПБ (АО) остаток на (дата) - 304 483 рублей 87 копеек; прав и обязанностей по договору лизинга № (№) в отношении автомобиля - грузовой тягач седельный марки «MERSEDES-BENZ ACTROS 33 46 AS», 2018 года изготовления, рыночная стоимость права временного владения и пользования предметом лизинга по состоянию на (дата) составила 609 268 рублей 00 копеек. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО3 и ФИО1

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, указанным в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного разбирательства ответчики заявили о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности о взыскании указанной задолженности.

На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ч. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен бессрочный кредит на 24 календарных месяцев.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу (дата) стало известно о смерти должника ФИО2

С исковым заявлением истец НАО ПКО «ПКБ» обратился в Комсомольский районный суд Хабаровского края (дата), направив его (дата) почтой.

Поскольку, согласно условиям кредитного договора, возврат денежных средств и уплата процентов за пользование ими должны производиться ежемесячно, то в силу указанной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Также следует отметить, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы на все имущество (дата) и (дата), а также (дата) между наследниками ФИО2 – ФИО3 и ФИО1 в лице его законного представителя ФИО4 заключено соглашение о разделе наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору в размере 63 328 рублей 20 копеек, состоящая из: задолженность, по основному долгу образовавшуюся за период с (дата) - (дата) в размере 51 729 рублей 17 копеек; задолженность, по процентам образовавшуюся за период с (дата) - (дата) в размере 11 599 рублей 03 копеек. Таким образом, требования истцом заявлены, по мнению суда в пределах срока исковой давности.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО3, и ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО2, состоящего из огнеупорного цеха здание дробильно-помольного отд. механическая мастерская, расположенного по адресу: г(адрес), кадастровый номер: (№), рыночная стоимость огнеупорного цеха здание дробильно-помольного отд. механическая мастерская по состоянию на (дата) года составила 1 061 000 рублей 00 копеек; земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый номер: (№), рыночная стоимость земельного участка по состоянию на (дата) года составила 1 285 000 рублей 00 копеек; гаражного бокса (№), расположенного по адресу: (адрес), в автокооперативе "Дальний плюс", кадастровый № (№), кадастровая стоимость по состоянию на (дата) составляет 967 100 рублей 57 копеек; прав и обязанностей по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) (строительный номер (№) ((№))), кадастровый (№), рыночная стоимость земельного участка по состоянию на (дата) составила 483 000 рублей 00 копеек; транспортного средства –автомобиля марки «ДАЙХАЦУ ТЕРИОС КИД», 2003 года выпуска, регистрационный знак (№), стоимостью 128 000 рублей 00 копеек; транспортного средства – автомобиля марки «TOKYU» 2003 года выпуска, регистрационный знак (№), стоимостью 78 000 рублей 00 копеек; прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк», остаток на (дата) - 36 589 рублей 34 копеек; прав на денежные средства в Банке ГПБ (АО) остаток на (дата) - 304 483 рублей 87 копеек; прав и обязанностей по договору лизинга № (№) в отношении автомобиля - грузовой тягач седельный марки «MERSEDES-BENZ ACTROS 33 46 AS», 2018 года изготовления, рыночная стоимость права временного владения и пользования предметом лизинга по состоянию на (дата) составила 609 268 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении требований НАО ПКО «ПКБ» и взысканию с ФИО3 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 задолженности умершего заемщика по кредитному договору в размере 63 328 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с. ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежными поручениями № (№) от (дата) на сумму 2 100 рублей 00 копеек.

Согласно положениям п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции, действующей на дату подачи иска в суд ((дата)) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 100 001 до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2 % от суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 100 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО3 ичу, ФИО4 АлексА.не, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), СНИЛС (№) в лице законного представителя ФИО4 АлексА.ны, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт серии (№) № (№), выдан подразделением (№) МО УФМС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, (дата) и ФИО3 ича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии (№) (№), выдан подразделением (№) МО УФМС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре (дата), в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 63 328 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Файзуллина И.Г.

Мотивированный текст решения суда составлен 30.05.2025.