Дело № 2-7352/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 16.06.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью МК «МигКредит» (займодавцем) и ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора.

08.06.2021 ООО МК «МигКредит» по договору цессии уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

Сумма задолженности ответчика за период с 13.08.2019 по 08.06.2021 составила 206267,06 руб., в том числе по основному долгу – 85000 руб.; по процентам – 80333руб., по штрафам – 40934,06 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 206267,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5262,68 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства, извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ответчика от 16.06.2019, подписанного простой электронной подписью, между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа от 16.06.2019 №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 85000 руб.; срок возврата до: 18.05.2020, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере: с 1 дня по 15 день – 225,384 % годовых, с 16 дня по 29 день – 241,483 % годовых, с 30 дня по 43 день – 241,483% годовых, с 44 дня по 57 день – 232,085 % годовых, с 58 дня по 71 день – 213,332 % годовых, с 72 дня по 85 день – 204,947% годовых, с 86 дня по 99 день – 197,196% годовых, с 100 дня по 113 день - 190,01% годовых, с 114 дня по 127 день – 183,33% годовых, с 128 дня по 141 день – 177,103% годовых, с 142 дня по 155 день – 171,285 % годовых, с 156 дня по 169 день – 165,838% годовых, с 170 дня по 183 день – 160,726 % годовых, с 184 дня по 197 день - 155,92% годовых, с 198 дня по 211 день - 151,393% годовых, с 212 дня по 225 день -147,121% годовых, с 226 дня по 239 день - 143,084% годовых, с 240 дня по 253 день - 139,263% годовых, с 254 дня по 267 день - 135,64% годовых, с 268 дня по 281 день - 132,201% годовых, с 282 дня по 295 день - 128,932% годовых, с 296 дня по 309 день - 125,821% годовых, с 310 дня по 323 день - 122,856% годовых, с 324 дня по 337 день - 120,03% годовых.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что заем предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы CONTAKT (КОНТАКТ), оператором которой является КИВИ Банк (АО). Заемщику для получения займа необходимо явиться в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления кредитора в соответствующее отделение банка - участника платежной системы CONTAKT.

Факт выплаты ответчику денег 17.06.2019 по договору № в размере 85000 руб. подтверждается сведениями КИВИ Банк (АО) – оператора платежной системы CONTAKT.

Таким образом, займодавец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику указанную сумму займа.

Возврат займа и уплата процентов должны осуществляться 24 равными платежами каждые 14 дней.

По условиям договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% годовых от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период не начисляются (п.12 договора займа).

08.06.2021 ООО МК «МигКредит» по договору цессии №Ц24-2021/06/08-01 уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

Право уступки требований прав любому третьему лицу предусмотрено условиями договора займа (п.13).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно условиям договора займа в случае, если сумма начисленных процентов достигнет двух с половиной размеров суммы займа, кредитор прекращает начисление процентов, за исключением неустойки (штрафа, пени) и иных платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату.

Данные условия договора соответствуют положениям закона.

Так, согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за период с 13.08.2019 по 08.06.2021 составил 206267,06 руб., в том числе по основному долгу – 85000 руб.; по процентам – 80333руб., по штрафам – 40934,06 руб.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились, то требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу 85000 руб. и по процентам 80333руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, имеются основания для уменьшения суммы штрафа.

Так, согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как видно из приведенного выше расчета, размер штрафов составляет в общей сумме 40934,06 руб., что является значительным размером.

Между тем, следует учесть, что в рассматриваемом случае проценты, под которые предоставлялся заем, были очень высокими, в несколько раз превышали размеры процентов по кредитам, предоставляемым по аналогичным услугам банками. Поскольку заявленные истцом к взысканию штрафы по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, предполагают выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, учитывая степень соразмерности заявленной истцом суммы штрафа, размер которой чрезмерно велик, в связи с этим, исходя из баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного нарушения, суд снижает размер штрафов до 20000 руб.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 185333 руб., в том числе по основному долгу – 85000 руб.; по процентам – 80333руб., по штрафам – 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5262,68 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты> 1177746355225) 185333 рубля в счет задолженности по договору займа, 5262 рубля 68 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья Л.Т. Сватикова