УИД 26RS0001-01-2023-004512-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь
4 августа 2023 года дело № 2-3714/2023
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.В.,
при секретаре судебного заседания Митяевой В.О.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском (впоследствии уточненным) к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что дата умер ФИО3, который приходился истцу мужем. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде: недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, а также денежных средств, принадлежащих наследодателю на банковских счетах. Истец являлся единственным наследником первой очереди, вступившим в наследство по закону, после смерти супруга ФИО3 Другие наследники первой очереди по закону ФИО4 и ФИО4 отказались от своей доли в праве на наследование по закону в пользу ФИО1 Помимо перечисленного имущества истцу и ФИО3 принадлежал земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок расположен в СНТ «Победа», площадью 976 кв.м. Однако, право собственности наследодателем не было оформлено в установленном законом порядке, в связи с чем, он не был включен нотариусом в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 С момента смерти ФИО3 и по настоящее время истец владеет вышеуказанным земельным участком и несет расходы на содержание наследственного имущества из собственных денежных средств, оплачивает членские взносы, что подтверждается справкой, выданной председателем СНТ «Победа».
Просила признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, дата г.р. года рождения на земельный участок № общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе собственников недвижимости «Победа» со следующими координатами:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратическая погрешность положен ия х ар акте р ной точки (Mt), м
Описание закрепления точки
X
?
1
3
4
5
н1
№
№
№
—
н2
№
№
№
—
1
№
№
№
—
н3
№
№
№
—
н1
№
№
№
—
В судебное заседание истец ФИО1, не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ СН «Победа» не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон и третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Приведенные выше положения норм материального права и разъяснения по их применению не исключают возможности перехода к наследнику права собственности на имущество, которое не вошло в наследственную массу до истечения срока принятия наследства, но принадлежность которого наследодателю впоследствии надлежащим образом юридически подтверждена.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умер ФИО3, дата г.р., приходящийся супругом истцу ФИО1, дата г.р.
После смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что истец ФИО1 в установленными законом порядке и срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дети ФИО3 – ФИО4 и ФИО4 от принятия наследства отказались в пользу матери ФИО1.
В состав наследства ФИО3 вошли объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, а также денежные средства, принадлежащие наследодателю на банковских счетах. Вместе с тем, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СТН НС «Победа», не вошел в наследственную массу в связи с тем, что право собственности на него наследодателем в установленном порядке не зарегистрировано.
С учетом обстоятельств, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчикам, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является выяснение вопроса о принадлежности спорного земельного участка наследодателю ФИО3 и наличие оснований для перехода к истцу ФИО1 права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Порядок предоставления в собственность граждан, являющихся членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, определен п. 2.8. ст. 3 Федерального закона "О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации" (Федеральный закон N 137-ФЗ от дата) в соответствии с которым: в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя.
Статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривалось, что предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Принадлежность спорного земельного участка наследодателю ФИО3 подтверждается выпиской из протокола заседания городской межведомственной комиссии при администрации <адрес> от дата № о предоставлении ФИО3 земельного участка №, площадью 600 кв.м. расположенного в СТ «Победа», а также справкой СНТ « Победа» о закреплении за ФИО3 на праве собственности земельного участка № площадью 600 кв. м. и уплате им членских взносов.
Таким образом, суд признает установленным, что принадлежность ФИО3 спорного земельного участка надлежащим образом юридически подтверждена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества умершего ФИО3
В силу приведенных выше норм материального права принятие наследства является универсальным, то есть наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследство. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, то есть нельзя принять одну часть наследства, а от другой отказаться. Таким образом, действующее законодательство не допускает принятие наследства в части, а потому следует считать, что истец, как единственный наследник, принявший часть наследства, открывшегося после смерти ФИО3, принял наследство полностью, в том числе и в виде спорного земельного участка.
При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для перехода к ФИО1 права собственности на указанный объект как к правопреемнику умершего ФИО3 в порядке наследования.
С учетом изложенного, суд признает заявленные требования о признании права собственности в порядке наследования за ФИО1 на земельный участок № общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе собственников недвижимости «Победа», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 58 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и необходимых документов.
Статьей 18 Федерального закона от дата N 218-ФЗ предусмотрено, что к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца на указание в резолютивной части решения на координаты спорного земельного участка заявлены излишне, поскольку наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.
Руководствуясь: ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, дата года рождения на земельный участок № общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе собственников недвижимости «Победа».
Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 4 августа 2023 г.
Судья А.В. Сергеев