№ 2-2752/2025

03RS0004-01-2025-005670-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Глобалспецмаш" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Глобалспецмаш", просит взыскать с ООО "Глобалспецмаш" в его пользу денежные средства по договору 1101 купли-продажи автомобиль марки № VIN №, в размере 7 585 000 рублей

В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СПАРТАК" (именуемый далее - Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛСПЕЦМА" (именуемое далее - Покупатель) заключен Договор 1101 купли-продажи автомобиля марки №, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Автомобиль марки № (VIN №).

Согласно п. 2.2. заключенного договора, стоимость транспортного средства составила 7 585 000 рублей.

Во исполнение условий договора ООО "ЧОП "Спартак" передало ООО "ГЛОБАЛСПЕЦМАШ" автомобиль, что подтверждается актом технического состояния и передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, оплата от ООО "ГЛОБАЛСПЕЦМАШ" в адрес Продавца не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЧОП "Спартак" и ФИО1 заключен договор N№ уступки права требования, в соответствии с которым Общество с ОГраниченной ответственностью "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СПАРТАК" уступает в полном объеме, а ФИО1 принимает права, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СПАРТАК" на основании договора 1101 купли-продажи автомобиля марки L7 Ultra от 12.12.2024г., заключенного между ООО "ЧОП "СПАРТАК" И ООО "ГЛОБАЛСПЕЦМАШ" (ИНН <***>), в том числе право на взыскание суммы долга в размере 7 585 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной налоговой службы по Республики Башкортостан, Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 и п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 2 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СПАРТАК" (именуемый далее - Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛСПЕЦМА" (именуемое далее - Покупатель) заключен Договор 1101 купли-продажи автомобиля марки №, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Автомобиль марки L7 Ultra (VIN №).

Согласно п. 2.2. заключенного договора, стоимость транспортного средства составила 7 585 000 рублей.

Во исполнение условий договора ООО "ЧОП "Спартак" передало ООО "ГЛОБАЛСПЕЦМАШ" автомобиль, что подтверждается актом технического состояния и передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, оплата от ООО "ГЛОБАЛСПЕЦМАШ" в адрес Продавца не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЧОП "СПАРТАК" и ФИО4 был заключен договор уступки права требования (цессии) согласно котором к цессионарию (ФИО4) перешло право требования с ООО "Глобалспецмаш" суммы долга в размере 4 700 000 рублей по договору 1101 купли-продажи автомобиль марки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 цена за уступаемое право требования составляет 500 000 рублей.

При этом оплата за уступленное право требования к должнику ООО "Глобалспецмаш" осуществляется цессионарием в не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных средств.

В соответствии с п. 2.4 право требования, указанное в п. 1.1 настоящего договора переходит от цедента к цессинарию с момента подписания настоящего договора.

При изложенных обстоятельствах и в силу приведенных выше правовых норм право требования с ООО "Глобалспецмаш" суммы долга в размере 4 700 000 рублей перешло от ФИО3 к ФИО4.

Истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ООО "Глобалспецмаш" о процессуальном правопреемстве и о необходимости погашения долга.

Ответчиком не исполнены условия договора купли-продажи транспортного средства, до настоящего времени в полном объеме не выплачена сумма за автомобиль.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 1 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, ООО "Глобалспецмаш" свои обязательства по договору купли-продажи выполняет недобросовестно. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Ответчик, не явившись в суд, уклонился от состязательности в гражданском процессе и доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

Таким образом, с ООО "Глобалспецмаш" подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства по договору 1101 купли-продажи автомобиль марки № от ДД.ММ.ГГГГ – №, VIN №, в размере 7 585 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Глобалспецмаш" о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с ООО "Глобалспецмаш" в пользу ФИО1 сумму долга в размере 7 585 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления

Судья Романова Ю.Б.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2025