Дело №2-1041/2022 года
УИД 07RS0004-01-2021-003339-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 11 августа 2022 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,
при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
установил :
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 45 261 рубля 49 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 558 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным соглашением № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с МЛА, последней был выдан кредит в сумме 135 150 рублей 40 копеек на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 36,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
Согласно выписке по счету МЛА воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В дальнейшем, МЛА принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячно платежи по кредиту не вносились и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 45 261 рубль 49 копеек.
Банку стало известно, что заемщик МЛА умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика МЛА является ФИО1
Истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
При таких условиях суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности к данным правоотношениям.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с МЛА, последней был выдан кредит в сумме 135 150 рублей 40 копеек на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 36,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив МЛА кредит в согласованной сторонами сумме.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредита, у заемщика перед истцом, образовалась задолженность, которая составила сумму в размере 45 261 рубль 49 копеек, в том числе 43 779 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, 1 482 рубля 31 копейка - штрафные санкции.
ДД.ММ.ГГГГ МЛА умерла.
Наследство после смерти МЛА принято ее сестрой ФИО1, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: (кадастровая стоимость – 426 502 рубля 80 копеек), а также на земельный участок общей площадью 150 кв.м., расположенный в (кадастровая стоимость – 32 496 рублей 38 копеек).
Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязательства, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено. Каких-либо доказательств того, что ответчик обращалась к кредитору с заявлением об отсрочке либо рассрочке выплаты кредита, материалы дела не содержат.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
По смыслу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Между тем, как следует из материалов гражданского дела истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный отменен. Таким образом на период действия судебного приказа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности прервалось. С учетом того, что иск Банком подан в суд через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием с ответчика задолженности по кредиту в размере 45 261 рубля 49 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 1 558 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, в данном случае, в полном объеме
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 261 (сорок пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 49 копеек, из которых:
- просроченный основной долг – 43 779 рублей 18 копеек,
- начисленные проценты – 0,00 рублей,
- штрафы и неустойки – 1 482 рубля 31 копейка,
- комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей,
- несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 558 (одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна:
Судья - Ж.Б. Кумыкова