Решение по делу № 2-3062/2023 от 17.10.2023

25RS0004-01-2023-003062-31 Дело № 2-3062/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Фокине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 279955 рублей 75 копеек под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, на срок <данные изъяты>.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <номер> от <дата>, а также решением <номер> о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении Заемщиком срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной ежемесячного платежа. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> и по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составила 330 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата> и по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составила 285 дней. Таким образом, по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 231326 рублей 43 копейки, из которой: просроченная ссуда 230509 рублей 59 копеек, просроченные проценты 269 рублей 02 копейки, неустойка на просроченные проценты 2 рубля 65 копеек, неустойка на просроченную ссуду 262 рубля 12 копеек, неустойка на просроченные проценты 283 рубля 05 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 231326 рублей 43 копейки, расходы по госпошлине в размере 5513 рублей 26 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ <номер> от <дата>, выданный по данным требованиям.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, материалы искового заявления содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту жительства, в том числе с учетом ст.165.1 ГК РФ. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 279955 рублей 75 копеек под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, на срок <данные изъяты>.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение данного договора и его условий, в материалы дела представлены экземпляр кредитного договора, подписанный ответчиком и выписка из лицевого счета о движении денежных средств.

Таким образом, кредитный договор <номер> от <дата> является заключенным, ПАО «Восточный экспресс банк» полностью выполнил свои обязательства по этому договору, передав денежные средства ответчику.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, истец направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла <дата> и по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составила <данные изъяты>

По состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 231326 рублей 43 копейки, из которой: просроченная ссуда 230509 рублей 59 копеек, просроченные проценты 269 рублей 02 копейки, неустойка на просроченные проценты 2 рубля 65 копеек, неустойка на просроченную ссуду 262 рубля 12 копеек, неустойка на просроченные проценты 283 рубля 05 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 231326 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 5513 рублей 26 копеек, в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 236839 рублей 69 копеек (231326,43+5513,26).

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <номер> ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 231326 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5513 рублей 26 копеек. Всего – 236 839 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2023.

Судья: О.А.Власова