№ 2-411/2025
10RS0001-01-2025-000471-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2025 г. г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гуйдо К.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Выгозерский" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив "Выгозерский" (далее – КПК "Выгозерский", кооператив) обратился с иском, мотивируя требования тем, что 24 декабря 2021 г. ФИО1 (ранее – ФИО2) И.В. была принята в члены КПК "Выгозерский", в эту же дату между сторонами был заключен договор потребительского займа № на сумму 50000 руб. Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика от 14 декабря 2021 г., с которым ответчик была ознакомлена, размер членского взноса для нее составил 112 руб. в день. Ответчик по настоящее время является членом кооператива, вместе с тем членские взносы не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 июня 2022 г. № А26-4319/2022 принято к производству заявление ФИО1 (ранее – ФИО2) И.В. о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 июля 2022 г. ФИО1 (ранее – ФИО2) И.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до 22 декабря 2022 г. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 января 2023 г. реализация имущества завершена, ФИО1 (ранее – ФИО2) И.В. освобождена от исполнения обязательств.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указывая, что членские взносы относятся к текущим платежам и подлежат взысканию в пользу кооператива, истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 15 июня 2022 г. по 31 июля 2025 г. включительно в размере 127904 руб.; пени за период с 15 июня 2022 г. по 31 июля 2025 г. включительно, размер которых истцом самостоятельно уменьшен до 25000 руб.; государственную пошлину в размере 5587 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении требований, поскольку является банкротом с 25 января 2023 г. В дополнительно поданном ходатайстве просит применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 24 декабря 2021 г. ответчик обратилась в правление КПК "Выгозерский" с заявлением о принятии ее в члены кооператива.
Согласно выписке из решения правления КПК "Выгозерский", с 24 декабря 2021 г. ФИО2 (в настоящее время ФИО1) И.В. принята в члены кооператива.
24 декабря 2021 г. между сторонами заключен договор потребительского займа № З21/87 о предоставлении ФИО2 (в настоящее время ФИО1) И.В. 50000 руб. до 24 декабря 2023 г.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлена обязанность члена кредитного кооператива вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 13); указано, что членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1); устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов (п. 4 ч. 1 ст. 8).
Согласно п. 18 договора пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить членский взнос в размере 112 руб. в день, данное условие не является обязательством по займу и включено в индивидуальные условия справочно.
Из Уведомления о применении обязанностей пайщика от 24 декабря 2021 г. усматривается, что ответчик приняла уведомление и согласилась с тем, что размер членского взноса для нее, подлежащий внесению, установлен в размере 112 руб. в день (п. 4), в случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.
Материалы дела не содержат доказательств принятия правлением кооператива решения об исключении ответчика из числа пайщиков и прекращении ее членства в кооперативе на момент рассмотрения дела, следовательно, ответчик обязана вносить членские взносы.
Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указал, что ввиду неисполнения обязанности по оплате членских взносов у ответчика перед кооперативом образовалась задолженность в размере 127904 руб., на которую начислены пени в размере 730331,84 руб., размер которых самостоятельно уменьшен истцом до 25000 руб. Задолженность рассчитана за период с 14 июня 2022 г., дня принятия к производству Арбитражным судом Республики Карелия заявления ответчика о признании ее несостоятельной (банкротом), по 31 июля 2025 г.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 июня 2022 г. № А26-4319/2022 принято к производству заявление ФИО1 (ранее – ФИО2) И.В. о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 июля 2022 г. ФИО1 (ранее – ФИО2) И.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до 22 декабря 2022 г.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 января 2023 г. реализация имущества завершена, ФИО1 (ранее – ФИО2) И.В. освобождена от исполнения обязательств.
Суд, вопреки убеждению ответчика о том, что ввиду признания ее банкротом оплачивать образовавшуюся задолженность она не должна, с позицией истца о том, что членские взносы являются текущими платежами и подлежат взысканию, соглашается в силу следующего.
Понятие членского взноса в налоговом законодательстве отсутствует, в связи с чем применяется понятие, содержащееся в Федеральном законе от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации".
В соответствии с подп. 7 п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" источниками формирования имущества кредитного кооператива могут быть как паевые и иные взносы членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренные Федеральным законом № 190-ФЗ и уставом кредитного кооператива, так и доходы от деятельности кредитного кооператива, а также иных, не запрещенных законом источников.
То есть членский взнос - это обязательство, возникшее из условий членства при вступлении в кооператив, вне зависимости от указания на него в договоре займа, а также вне зависимости от пользования услугами кредитного потребительского кооператива.
Обязательства по оплате членских взносов прекращаются не в связи с прекращением обязательства по возврату займа, а в связи с прекращением членства в кредитном потребительском кооперативе.
Как следует из материалов дела, согласно Уведомлению о применении обязанностей пайщика от 24 декабря 2021 г., ответчик обязана уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным в размере 112 руб. в день, то есть ответчик обязана осуществлять периодическое внесение платы.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. (Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Исходя из изложенных норм, а также совокупности представленных доказательств, принимая во внимание наличие договорных обязательств, предусматривающих периодическое внесение должником платы, суд приходит к выводу о том, что требования истца об уплате ответчиком членских взносов являются текущими платежами и не подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В то же время ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как разъяснено в п. 12 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В Беломорский районный суд Республики Карелия истец обратился с настоящим исковым заявлением, согласно оттиску штампа на почтовом конверте, 4 августа 2025 г.
Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен по платежам по 3 августа 2022 г. (4 августа 2025 г. – 3 года).
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию членские взносы в размере 122304 руб. (1092 дня (с 4 августа 2022 г. по 31 июля 2025 г.) х 112 руб.), а исковые требования удовлетворяются судом частично.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер пени за нарушение сроков оплаты членских взносов составляет 667779,84 руб. (122304 руб. х 1092 дня) х 0,5%).
Суд усматривает несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства в части пени за нарушение сроков внесения членских взносов, принимая во внимание, что пени составляют 667779,84 руб., сумма долга по членским взносам составляет 122304 руб.
Учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера с 667779,84 руб. до 5000 руб., полагая, что такой размер в достаточной мере компенсирует последствия нарушения ответчиком своего обязательства.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу абз. 4 п. 21 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Поскольку истцом не доказано несение расходов на оплату услуг представителя, несмотря на неоднократные судебные запросы, направленные в адрес истца, заявленные ко взысканию расходы в размере 7000 руб. не подлежат взысканию.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 21 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" государственная пошлина с ответчика в пользу истца, ввиду частичного удовлетворения искового заявления в части взыскания задолженности по членским взносам, подлежит взысканию в размере 5382,52 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу кредитного потребительского кооператива "Выгозерский" (ИНН №, ОГРН № задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122304 руб., пени в размере 5000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу кредитного потребительского кооператива "Выгозерский" (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 5382,52 руб.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Беломорский районный суд Республики Карелия.
Судья К.А. Гуйдо
Мотивированное решение составлено 9 сентября 2025 г.