дело №2-2621\2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

при секретаре Л.С. Панкратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12 июля 2022 года стороны заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 428 085,80 рублей на срок по 12 июля 2032 года с взиманием за пользование Кредитом 15,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнения Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330, 811, 819 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с 12.08.2022 г. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 25 октября 2024 г. составляет 1 673 630,03 рублей. Таким образом, по состоянию на 25 октября 2024 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 614 256,76 рублей, из которых: 1 380 276,03 рублей - Кредит; 227 383,70 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5 007,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 589,33 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 12 июля 2022 года №, возникшей с 12.08.2022 г., в общей сумме по состоянию на 25 октября 2024 года включительно 1 614 256,76 рублей, из которых: 1 380 276,03 рублей - Кредит; 227 383,70 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5 007,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 589,33 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 31 143,00 рублей.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством заказной корреспонденции, направлявшейся по адресу его места жительства, и возвращенной в суд за истечением срока хранения. Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 12.07.2022г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 1428085,8 рублей на срок 120 месяцев под 15% годовых, размер ежемесячного платежа за исключением первого и последнего- 23297,15 рублей, подлежит уплате 12 числа каждого месяца, при этом ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка) начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Выдача денежных средств подтверждена выпиской по счету.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 и п. 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, применяется также и по кредитному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела ВТБ (ПАО) свои обязательства выполнил в полном объеме, иных доказательств суду ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и уплате процентов по кредитному договору в срок не позднее 14.08.2024 года. (исх.№1519 от 17.04.2024).

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 614 256,76 рублей, из которых: 1 380 276,03 рублей - Кредит; 227 383,70 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5 007,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 589,33 рублей - пени по просроченному долгу. Требование Банка также осталось неисполненным.

Представленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не доверять ему у суда оснований не имеется. Данный расчет ответчиком также не оспаривается.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, требования банка о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12 июля 2022 №625\0000-2184614, по состоянию на 25 октября 2024г. включительно в размере 1614256,76 рублей, из них: 1380276,03 рублей кредит, 227383,70 рублей проценты за пользование кредитом, 5007,70 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1589,33 рублей пени по просроченному долгу, а также в счет уплаченной государственной пошлины 31143 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Тутукина

В окончательной форме решение принято 04 августа 2025г.