Решение по делу № 2-1978/2025 от 02.06.2025 | Воркутинский городской суд (Республика Коми)

11МS000201-2025-001862-96 2-1978/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 29 мая 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Немченковой Е.И., при секретаре судебного заседания Абозине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ...Q, кузов №..., цвет кузова ..., принадлежащего ФИО1, путем продажи автомобиля с публичных торгов и взыскании государственной пошлины в размере 10 125,00 руб., ссылаясь на то, что ответчиком надлежащим образом обязательство по заключенному между сторонами договору микрозайма ... не исполнено, в обеспечение обязательства ответчиком передан в залог спорный автомобиль.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако от получения почтового извещения уклонился.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ..., суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодателю полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом на основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредит по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма ..., по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 152 000,00 рублей сроком на 36 месяцев с установленной процентной ставкой 85% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан ежемесячно вносить платеж в погашение займа в размере 11 758,00 рублей, количество платежей - 36, при этом последний платеж заемщика является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором. Способ исполнения договора установлен в п. 8 Индивидуальных условий.

Пунктом 9 установлена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок не позднее даты заключения договора.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности.

<дата> между кредитором и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства ....

Согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от <дата>, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ...Q, кузов №..., принадлежащее ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии ... №..., стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 305 000,00 руб.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы микрозайма и начисленных процентов, а также реализовать свое право согласно п.2.3 договора залога транспортного средства.

Кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма обратить взыскание на заложенное имущество (п.2.3.5 Договора).

Возникшее право залога истца на автомобиль зарегистрировано в установленном порядке в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на основании уведомления залогодержателя ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ..., направленного <дата> по московскому времени.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив ФИО1 сумму займа в размере 152 000,0 руб., что подтверждается сведениями Car Money, выдача денежных средств была произведена через платежную систему ....

Из представленного истцом расчета, не опровергнутого ответчиком, следует, что по состоянию на <дата> задолженность по договору микрозайма составила 203 251,45 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 149 024,60 руб.; задолженность по процентам за пользование займом – 52 268,44 руб., неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 1 958,41 руб.

Направленная в адрес ФИО1 претензия о досрочном погашении задолженности не исполнена ответчиком, платежей в счет погашения задолженности не поступило, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов по общему правилу является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору микрозайма судом установлен, следовательно, суд приходит к выводу о возможности обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору ....

Согласно сведениям ОМВД России «Воркутинский» транспортное средство ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает возможным определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В соответствии со ст. ст.98,88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям ... от <дата> и ... от <дата> истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 125,00 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1

руководствуясь ст. ст. 198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт ... ...) по договору залога ... от <дата> - автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ...Q, кузов №..., цвет кузова ..., путем продажи с публичных торгов, предоставив право судебному приставу-исполнителю установить начальную продажную цену реализации на публичных торгах в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежную сумму, полученную от реализации заложенного имущества автомобиля марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ...Q, кузов №..., цвет кузова ..., государственный регистрационный номер ..., направить в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма ... от <дата>

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 125, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 июня 2025 года.

Судья Е.И.Немченкова