Дело № 69RS0004-01-2023-000523-03

Производство №2а-401/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Элисашвили Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении в отношении него административного надзора на срок 6 месяцев.

В обоснование исковых требований указано, что 24 ноября 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району с заведением дела административного надзора для осуществления контроля за его поведением. За неоднократные нарушения административного надзора решением Бологовского городского суда Тверской области от 12 мая 2022 года в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен по 15 января 2025 года включительно. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: судьей Бологовского городского суда Тверской области 30 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неповиновение законному требованию сотрудника полиции (административное наказание в виде административного штрафа); мировым судьёй судебного участка № 5 Тверской области 04 мая 2022 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения (административное наказание в виде административного ареста); мировым судьей судебного участка № 5 Тверской области 26 июля 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие по месту жительства в ночное время 08 и 23 июля 2022 года, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений (административные наказания в виде административного ареста); мировым судьей судебного участка № 5 Тверской области 11 августа 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие по месту жительства в ночное время 07 и 09 августа 2022 года, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений (административные наказания в виде административного ареста); исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области 03 ноября 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие по месту жительства в ночное время 29 октября 2022 года, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений (административное наказание в виде административного ареста).

Административный истец – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району – своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Поскольку административный истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 150 и 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что он встал на путь исправления, и не допустит нарушения требований административного надзора.

Помощник Бологовского межрайонного прокурора Тверской области дал в судебном заседании заключение о необходимости продления в отношении ФИО1 административного надзора на срок 6 месяцев.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из паспорта <....>, выданного 30 ноября 2004 года, усматривается, что ФИО1 родился <....> года в городе <....>, с 10 октября 2000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Из решения Бологовского городского суда Тверской области от 28 октября 2021 года по делу № 2а-734/2021, вступившего в законную силу 16 ноября 2021 года, усматривается, что в отношении ФИО1, освобождённого из исправительной колонии 29 мая 2020 года по отбытии срока наказания, установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу этого решения, ему установлены административные ограничения: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные этим органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом фактического проживания либо пребывания в период времени с 22 до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы Бологовского района Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, если это не связано с трудовой деятельностью.

Из решения Бологовского городского суда Тверской области от 12 мая 2022 года по делу № 2а-295/2022, вступившего в законную силу 27 мая 2022 года, усматривается, что ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 2 месяца, а всего до 3 лет 2 месяцев, то есть по 15 января 2025 года включительно.

Из постановления судьи Бологовского городского суда Тверской области от 30 апреля 2022 года по делу № 5-188/2022, вступившего в законную силу 25 мая 2022 года, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное правонарушение имело место 30 апреля 2022 года в ночное время в городе Бологое Тверской области.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 04 мая 2022 года по делу № 5-424/2022, вступившего в законную силу 17 мая 2022 года, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. Указанное правонарушение имело место 03 мая 2022 года в городе Бологое Тверской области и выразилось в том, что ФИО1 в вечернее время появился на улице в состоянии алкогольного опьянения.

Из постановлений мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 26 июля 2022 года по делам № 5-654/2022, № 5-655/2022, вступивших в законную силу 06 августа 2022 года, усматривается, что ФИО1 признан виновным (по каждому упомянутому делу) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанные правонарушения имели место 08 и 23 июля 2022 года в городе Бологое Тверской области и выразились в том, что ФИО1 в ночное время отсутствовал по месту своего жительства, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. Из постановлений мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 11 августа 2022 года по делам № 5-710/2022, № 5-711/2022, вступивших в законную силу 23 августа 2022 года, усматривается, что ФИО1 признан виновным (по каждому упомянутому делу) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанные правонарушения имели место 07 и 09 августа 2022 года в городе Бологое Тверской области и выразились в том, что ФИО1 в ночное время отсутствовал по месту своего жительства, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области, мирового судьи судебного участка № 7 Тверской области от 03 ноября 2022 года по делу № 5-919/2022, вступившего в законную силу 15 ноября 2022 года, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное правонарушение имело место 29 октября 2022 года в городе Бологое Тверской области и выразились в том, что ФИО1 в ночное время отсутствовал по месту своего жительства, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Из справки-характеристики, данной участковым уполномоченным полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району М.А.А., следует, что ФИО1 проживает по фактическому адресу: ..., совместно с матерью, официального источника дохода не имеет, средством к проживанию являются случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, за время нахождения под административном надзором неоднократно подвергался административной ответственности, на проводимые беседы профилактического характера не реагирует, должные выводы для себя не делает.

Согласно ч. 2 ст. 5 и п. 4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Административный надзор может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из разъяснений, содержащихся в пп. 20 и 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днём начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 в период административного надзора (в течение одного года) совершил шесть административных правонарушений против порядка управления, выразившихся в несоблюдении установленных ему судом административных ограничений и неповиновении законному требованию сотрудника полиции, и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Следовательно, имеются достаточные основания для продления в отношении него административного надзора.

Разрешая вопрос о продлении административного надзора, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства (пребывания), не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. С учётом количества и характера, совершённых ФИО1 административных правонарушений, суд считает необходимым в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо продлить административный надзор, установленный в отношении него решением Бологовского городского суда Тверской области от 28 октября 2021 года и продленный решением Бологовского городского суда Тверской области от 12 мая 2022 года, на срок 3 месяца. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району к ФИО1 удовлетворить.

Продлить административный надзор ФИО1, установленный решением Бологовского городского суда Тверской области от 28 октября 2021 года по делу № 2а-734/2021, продленный решением Бологовского городского суда Тверской области от 12 мая 2022 года по делу № 2а-401/2022, на срок 3 (три) месяца, а всего – до 3 (трёх) лет 5 (пяти) месяцев, то есть по 15 апреля 2025 года включительно.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней (рабочих) со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года.

Председательствующий судья А.В. Иванкович