Дело № 2-158/2023

УИД 41RS0001-01-2022-008218-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

В обоснование заявленных требований указал, что 26 января 2021 года между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно условиям договора ФИО1 обязан был не позднее 27 января 2021 года передать указанное транспортное средство в технически исправном состоянии (п. 4.2 договора), а ФИО2 обязан был проверить техническое состояние транспортного средства и принять его по акту приема-передачи, а также произвести оплату до 25 февраля 2021 года. Цена по договору составила 1 070 000 руб. Порядок оплаты определен п.п. 3.2.1 и 3.2.2 договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил, 26 января 2021 года произвел передачу транспортного средства ответчику, о чем составлен акт, тогда как ответчик, произведя первую часть оплаты в размере 150 000 руб., от оплаты оставшейся суммы по договору уклонился.

В соответствии с п. 3.5 договора право собственности на транспортное средство к покупателю не переходит до полной оплаты по договору. Сохранение права собственности на автомобиль обеспечивалось сохранением у истца оригинала ПТС до полной оплаты.

Между тем, ответчик, получив транспортное средство в распоряжение, предоставил в регистрирующий орган поддельные документы о переходе права собственности к нему, после чего продал спорное транспортное средство третьим лицам. В отношении ответчика по данному факту возбуждено уголовное дело.

На основании изложенного, истец просил суд признать договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО2 недействительным с момента заключения.

20 сентября 2022 года определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, ФИО6

18 ноября 2022 года определением суда ФИО6 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

15 декабря 2022 года определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО3, в качестве третьего лица к участию в деле привлечен ФИО5, который определением суда от 18 января 2023 года привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом и его представителем неоднократно изменялись (увеличивались). С учетом поступившего 27 декабря 2022 года в адрес суда заявления об уточнении исковых требований, истец окончательно просил суд: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № от 26 января 2021 года, заключенный между ним и ФИО2; признать договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО1 и ФИО3, представленный для регистрации перехода права собственности, недействительным; признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО3 и ФИО5, недействительным; признать договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО5 и ФИО4, недействительным; признать договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО4 и ФИО6, недействительным; восстановить нарушенное право собственности и истребовать транспортное средство «<данные изъяты>», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № из чужого незаконного владения.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств, возражений относительно исковых требований не представили.

Третье лицо - МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы уголовного дела № №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485, ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. (ч. 2 ст. 489 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). (ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Как установлено в судебном заседании, 26 января 2021 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор № б/н купли-продажи транспортного средства.

По условиям Договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, государственный регистрационный знак №. Собственником транспортного средства до его передачи покупателю является продавец на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № № выданного ОТД № 1 МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Камчатскому краю 7 апреля 2020 года (п. 1.1 Договора).

В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать покупателю транспортное средство в техническом исправном состоянии, а также передать свидетельство о регистрации серии № № №, страховой полис, а покупатель обязуется принять транспортное средство от продавца, уплатить цену транспортного средства в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1-1.2, 2.1-2.2 договора).

Стороны оценили автомобиль в 1 070 000 руб. (п. 3.1 договора). Покупатель оплачивает цену договора в рассрочку в течение тридцати дней с даты подписания акта приема-передачи путем внесения платежей в следующем порядке: сумма в размере 150 000 руб. покупатель оплачивает при получении автомобиля от продавца; сумму 920 000 руб. покупатель оплачивает в срок до 25 февраля 2021 года (п. 3.2-3.2.2 договора).

Как определено п. 3.4-3.5 договора, датой исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата передачи покупателем наличных денежных средств продавцу; с момента передачи транспортного средства покупателю и до его оплаты, транспортное средство находится в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 26 января 2021 года, ФИО2 принял автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, один комплект ключей. Покупатель не имеет претензий к продавцу по качественным характеристикам автомобиля, а продавец не имеет претензий к покупателю по расчетам за переданный автомобиль, продавцом получена сумма в размере 150 000 руб. в счет оплаты по договору б/н от 26 января 2020 года.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, денежные средства по договору от 26 января 2021 года в размере 920 000 руб. уплачены ФИО2 не были, при этом в договоре п. 3.2.2 установлен срок окончательной оплаты до 25 февраля 2021 года.

24 марта 2022 года истцом в адрес ФИО2 направлена претензия с предложением расторгнуть договор купли-продажи от 26 января 2021 года, ввиду неисполнения существенных условий договора, а также в срок до 1 апреля 2022 года вернуть транспортное средство <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № из незаконного владения.

Претензия истца оставлена ответчиком без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты денежных средств по договору от 26 января 2021 года в полном объеме, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Обязательство ответчика по оплате стоимости автомобиля не исполнено. Договор купли-продажи сторонами не изменялся в силу чего, требование истца о расторжении договора купли-продажи от 26 января 2021 года с ФИО2, ввиду неисполнения существенных условий договора, а именно не оплате приобретенного товара, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статьям 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, при этом двусторонние и многосторонние сделки являются договорами.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 167 ГК РФ сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе, перехода титула собственника к приобретателю.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца ФИО1, после передачи транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № ФИО2 на основании договора купли-продажи от 26 января 2021 года, последний в этот же день с целью реализации указанного автомобиля третьему лицу, изготовил поддельный договор купли-продажи транспортного средства (продавцом по которому является ФИО1), который представил для регистрации в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.

10 марта 2021 года истцом было подано заявление в правоохранительные органы, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности ФИО2 по факту совершения последним в отношении него мошеннических действий.

В отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, в количестве <данные изъяты> эпизодов, одним из которых (эпизод <данные изъяты>) по заявлению ФИО1

В материалы уголовного дела № № представлен договор купли-продажи от 26 января 2021 года, заключенный между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) в отношении автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый (уг. дело № № т. 3 л.д. 164).

Согласно условиям договора продавец передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает вышеуказанное транспортное средство, стоимость указанного автомобиля определена сторонами в размере 200 000 руб.

2 февраля 2021 года на основании указанного договора, спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3 с присвоением государственного регистрационного номера №, а также выдан дубликат ПТС № взамен ПТС №, при этом ПТС № не предоставлялся (уг. дело № № т. 3 л.д. 163).

Как пояснил ФИО1, автомобиль ФИО3 он не продавал, договор с ним не заключал, представленный в МРЭО ГИБДД договор купли-продажи от 21 января 2021 года, послуживший основанием для переоформления ТС на ФИО3, не подписывал.

Из протокола допроса ФИО3 от 21 марта 2022 года следует, что

автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый он не приобретал, на свое имя не оформлял, по факту того, что на его имя оформлен спорный автомобиль ему ничего не известно (уг. дело № № т. 19 л.д. 46).

4 февраля 2021 года вышеуказанный автомобиль в связи с изменением собственника перерегистрирован в отделении № 1 МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Камчатскому краю на имя ФИО5 с присвоением государственного регистрационного знака № (уг. дело № № т. 3 л.д. 148, гр. дело л.д. 87).

Далее, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 9 марта 2021 года ФИО5 продал спорный автомобиль ФИО4, который поставил автомобиль на учет под тем же государственным регистрационным номером № (уг. дело № № т. 13 л.д. 249, гр. дело л.д. 87).

12 марта 2021 года ФИО4 продал автомобиль ФИО6 на основании договора купли-продажи, который поставил автомобиль на учет под тем же государственным регистрационным номером № (гр. дело л.д. 79, 87).

Как указано <данные изъяты>, после совершения сделки купли-продажи транспортного средства (между ФИО1 и ФИО2), в период с 27 января 2021 года по 2 февраля 2021 года ФИО7 и ФИО2 при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, изготовили договор купли продажи транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, номер двигателя №, номер кузова № с датой составления от 26 января 2021 года, подписав его в указанный период времени от фактического собственника – ФИО1 в предусмотренном для этого формой договора месте, согласно которому ФИО3 якобы приобрел у ФИО1 спорный автомобиль за денежные средства в сумме 200 000 руб. (уг. дело № № т. 29 л.д. 70)

Указанные обстоятельства также подтверждены приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> (по ряду эпизодов, в том числе по эпизоду хищения имущества у ФИО1) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (уг. дело № № т. 31 л.д. 11-37).

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе пояснения ФИО1, который утверждает, что не продавал (отчуждал) спорный автомобиль ФИО3, пояснения ФИО3 о непричастности к покупке автомобиля у ФИО1 26 января 2021 года и поддельности договора купли-продажи (подписи ФИО1 в нем), заключенного между ними, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ФИО1 и ФИО3, на основании которого транспортное средство было переоформлено на ФИО3, является недействительной сделкой.

Поскольку первоначальная сделка купли-продажи автомобиля от 26 января 2021 года (между Духно и ФИО3) в силу вышеизложенного является недействительной, все последующие договоры купли-продажи спорного автомобиля, собственником которого являлся ФИО1, которые были совершены после этой сделки, по результатам которых ФИО5, ФИО4, ФИО6 приобрели право собственности на автомобиль, также являются недействительными, так как нарушают охраняемые законом интересы истца, не являющегося стороной данных сделок (договор купли-продажи между ФИО3 и ФИО5 от 4 февраля 2021 года, договор купли-продажи между ФИО5 и ФИО4 от 9 марта 2021 года, договор купли-продажи между ФИО4 и ФИО6 от 12 марта 2021 года).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 ст. 302 ГК РФ предусмотрено, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 35 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. 301 и 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные ст. 301 и 302 ГК РФ. По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли.

Поскольку в настоящее время транспортное средство находится у ответчика ФИО6, а собственником транспортного средства является истец, при этом приобретения ФИО6 является добросовестным приобретателем транспортного средства, требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения суд находит правомерными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, от 26 января 2021 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Признать недействительными договоры купли-продажи транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №), номер кузова №, цвет белый, государственный регистрационный знак № (№), заключенные между ФИО1 и ФИО3 26 января 2021 года, между ФИО3 и ФИО5 4 февраля 2021 года, между ФИО5 и ФИО4 9 марта 2021 года, ФИО4 и ФИО6 12 марта 2021 года.

Истребовать из незаконного владения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № № №, транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, путем его возврата ФИО1.

Обеспечительные меры в виде запрета на проведение регистрационных действий с транспортным средством «<данные изъяты>», принятые в рамках этого гражданского дела определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 августа 2022 года, отменить после вступления решения суда в законную силу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2023 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-158/2023