93RS0006-01-2025-005736-83

№ 2-4521/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь

Донецкая Народная Республика 14 ноября 2025 года

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,

при секретаре судебного заседания Финько К.Э.,

с участием истца ФИО3,

представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГИМС ГУ МЧС России по Донецкой Народной Республике, ФИО11 и ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, в котором просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде катера «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ строительства (бортовой номерной знак: №), и признать за ним право собственности в порядке наследования на данный катер.

ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ГИМС ГУ МЧС России по Донецкой Народной Республике.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ГИМС ГУ МЧС России по Донецкой Народной Республике, ФИО13. и ФИО14. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с со ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022 г.

Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года, действовали нормы Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины).

Согласно ст.1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или оглашения его умершим. Датой открытия наследства является день смерти лица.

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261 - 1265 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии с ч.1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Из положений ч. 1 ст. 1270 ГК Украины следует, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает в том числе, факт принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №.

В соответствии с копией <данные изъяты> (договора купли-продажи) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела прогулочное судно «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бортовой номерной знак <данные изъяты>.

Из копии судового билета серии <данные изъяты> №М следует, что владельцем судна - катер «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ строительства, двигатель <данные изъяты>, является ФИО1

Согласно копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уполномочила ФИО2 выполнять от своего имени все необходимые юридические действия, связанные с распоряжением (в т.ч. управление и использование) принадлежащим ей на основании судового билета ЯДО №, выданного капитаном Мариупольского морского порта ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., катером «<данные изъяты>», двигатель <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО10 умерла, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со справкой, выданной ГЛК «Южный», ФИО2 на протяжении периода с октября 2022 г. по настоящее время систематически посещал гаражный кооператив, пользовался катером «Амур», который расположен в гараже на территории гаражного кооператива, для вылова рыбы, оплачивал взносы на охрану гаража и хранящегося в нем имущества.

Согласно показаниям свидетелей, заслушанным в судебном заседании, ФИО7, ФИО8, ФИО2 с <данные изъяты> г. пользуется катером «<данные изъяты>», который хранит в гараже <данные изъяты>

По сведениям ГУ МЧС России по Донецкой Народной Республике в ведомственный информационной системе отсутствует информация о служебно-вспомогательном катере «амур», ДД.ММ.ГГГГ строительства, бортовой номер УДД-3068 (ответ на судебный запрос № ИВ-583-5683 от ДД.ММ.ГГГГ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 мотивировал свои требования тем, что не обратился к нотариусу в установленный законом срок, между тем, осуществил действия по фактическому принятию наследства, а именно: вступил во владение спорным катером, использует судно по назначению, обеспечивает его сохранность, заменив замок на входной двери гаража и оплачивая услуги гаражного кооператива, по мере необходимости производит ремонтные работы, а так же совершает иные действия, свойственные собственнику недвижимого имущества.

Таким образом, ФИО3 совершил действия по принятию наследства после смерти матери, в связи с чем заявленное требование об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО1 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, согласно которым ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди после смерти своей матери ФИО1, фактически принял наследство после ее смерти, с учетом того, что к моменту смерти ФИО1 принадлежал спорный катер, однако, истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство, суд приходит к выводу о возможности признать за истцом право собственности на наследуемое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ строительства (бортовой номерной знак: <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Кенжегарина

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.