71RS0019-01-2023-000125-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 г. г. Суворов Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на следующее.
06 мая 2019 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в сумме 292 056,00 руб. на срок по 25 октября 2022 г. (так в заявлении) под 12,5% годовых, а ответчик (так в заявлении) обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
22 апреля 2022 г. ФИО1 умер. По информации банка у умершего ФИО1 имеются наследники, наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО2
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, банк, являясь кредитором умершего ФИО1, считает необходимым предъявить требования к наследникам и наследственному имуществу.
Общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 161 888,68 руб., из которых 152 896,38 руб. основной долг, 8 992,30 руб. плановые проценты за пользование кредитом.
Просит взыскать с наследников умершего ФИО1 – ФИО2 - задолженность по кредитному договору в общей сумме 161 888,68 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4 438,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО4 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 возражений по существу исковых требований не выразила. Пояснила, что ей известно, что ее муж ФИО1 брал кредит на семейные нужды, выплачивал его примерно по 6 700 руб. ежемесячно. После его смерти она подала нотариусу заявление о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство, которое состоит из 1/2 доли квартиры, еще не получала. После смерти мужа она его кредит не погашала. средств для единовременного погашения долга по кредиту не имеет.
Заслушав ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательств.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника гражданина, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 61 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что 06 мая 2019 г. ФИО1, сообщив о себе необходимые сведения, обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение кредита. (л.д. 20-22)
В тот же день 06 мая 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях: сумма кредита 292 056,00 руб., срок возврата кредита 60 месяцев до 06 мая 2024 г., процентная ставка 12,5% годовых, количество платежей 60 ежемесячно 06 числа, размер платежа 6 570,66 руб. (л.д. 15-17)
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, 06 мая 2019 г. кредит в сумме 292 056,00 руб. выдан путем зачисления на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. ( л.д. 8-10)
Из этой же выписки следует, что последний ежемесячный взнос для погашения кредита внесен на счет 14 апреля 2022 г.
ФИО1 умер 22 апреля 2022 г. (л.д. 26, 71)
Наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто нотариусом 13 сентября 2022 г. (л.д. 70-82)
Наследство ФИО1 принято наследником по закону его супругой ФИО2 путем подачи заявления нотариусу. (л.д. 72-73, 78)
Другие наследники от наследства отказались. (л.д. 74-75)
30 сентября 2022 г. нотариусу поступила претензия Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредита, которая приобщена к наследственному делу и о которой сообщено наследнику ФИО2 (л.д. (79-82)
Как следует из наследственного дела, свидетельство о праве на наследство ФИО2 не выдавалось.
Таким образом, ФИО2, принявшая наследство должника по кредитному договору ФИО1, и к которой истцом предъявлен иск, является надлежащим ответчиком.
Истцом представлен расчет задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от 06 мая 2019 г., согласно которому остаток ссудной задолженности составил 152 896,38 руб., задолженность по процентам 8 992,30 руб., суммарная задолженность 161 888,68 руб. (л.д. 24-25)
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора на основании сведений о погашении задолженности по кредиту, сомнений в его правильности не вызывает.
Иного расчета, равно как сведений о погашении задолженности полностью либо в какой-либо ее части, ответчиком не представлено.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 22 апреля 2022 г. 810 099,99 руб. (л.д. 58, 85)
Таким образом, стоимость принятого ответчиком ФИО5 наследства ФИО1 в виде 1/2 доли в праве на указанное выше жилое помещение составляет 405 050,00 руб. (810 099,99 / 2 = 405 050,00).
Сведений о другой стоимости принятого ответчиком наследства ФИО1 суду не представлено.
Поскольку стоимость принятого ответчиком наследства ФИО1 превышает размер неисполненного им перед истцом обязательства 161 888,68 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины (л.д. 6) в размере 4 438,00 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 166 326,68 руб. (161 888,68 + 4 438,00 = 166 326,68)
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет стоимости принятого ею наследственного имущества ФИО1, умершего 22 апреля 2022 г., задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2019 г. в размере 161 888,68 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 438,00 руб., всего взыскать 166 326 (сто шестьдесят шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суворовский межрайонный суд.
Председательствующий Г.И.Тетеричев
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 18 мая 2023 г.