Дело №2-1007/2022
23RS0010-01-2022-001342-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,
при секретаре Усенко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, которым просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме просроченного основного долга 62835,42 рублей и просроченных процентов в сумме 15999,36 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2565,04 рублей, указав, что после смерти заёмщика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обязанности по погашению задолженности по кредитному договору его наследником надлежащим образом не исполняются.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила сведения о добровольном погашении задолженности в сумме 78850 рублей в ходе рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, изучив материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключён эмиссионный контракт №, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит с лимитом 40000,00 рублей под 19 % годовых на 12 месяцев с последующей пролонгацией до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполнял свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства и его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В этой связи, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство, возникшее из указанного выше кредитного договора на стороне заемщика, может быть прекращено его надлежащим исполнением.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
На основании изложенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика ФИО4 не влечет прекращения обязательства, возникшего из заключенного им кредитного договора, поскольку его наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению данного обязательства со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Завещание ФИО4 не совершалось.
В этой связи имущество, оставшееся после его смерти, подлежит наследованию по закону.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4 следует, что его сестра ФИО1 приняла наследство после его смерти в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк, жилого дома, квартиры, двух земельных участков и автомобиля, получив свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, стоимость которого превышает размер долга по эмиссионному контракту.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её брата ФИО4
Иных наследников первой очереди, принявших наследство после смерти наследодателя не установлено.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что после смерти ФИО4 перешедшее к его наследнику ФИО1 обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в нарушение п. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняется, что повлекло за собой образование просроченной задолженности по предусмотренным кредитным договором платежам.
Представленный истцом расчет задолженности в сумме 78834,78 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает.
Указанный размер задолженности ответчик не оспаривал, погасил её в лице представителя ФИО2, от которой имеется доверенность в материалах наследственного дела, что подтверждено приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на лицевой счет № денежных средств в сумме 78850,00 рублей.
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 2565,04 рублей.
Поскольку исковые требования заявлены Банком правомерно, а отказ от иска является правом, а не обязанностью истца и требования удовлетворены добровольно только после предъявления иска, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 2565,04 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (117997, г.Москва, ул.Вавилова, дом №19; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 20.06.1991 г.; ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2565,04 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.
Судья подпись Н.Н. Гриценко
Копия верна
Судья Н.Н. Гриценко