Дело № 1-771
(78RS0014-01-2023-007545-07)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 15 августа 2023 года
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,
при секретаре Воронине А.Н.,
с участием государственного обвинителя Романова А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Захарчук Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-771 в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> продавцом-консультантом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 58-й квартал, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
не позднее 02 часов 55 минут 03.06.2023 незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кулаке правой руки смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,99 грамма, включённое в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, для личного употребления, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции около 02 часов 55 минут 03.06.2023 у <адрес>, и последующего изъятия в присутствии понятых указанной смеси в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 40 минут 03 июня 2023 года, с поверхности, покрытой травой находящейся у обочины у <адрес>, куда ФИО1 разжав кулак правой руки, выбросил полиэтиленовый пакетик с находящейся в нем смесью, в установленной массе, при виде сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Органом дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Не смотря на позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения «незаконное приобретение», поскольку обстоятельства приобретения как и время приобретения достоверно не установлены в ходе дознания.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, однако в момент задержания у него было установлено состояние наркотического опьянения, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3337.1417.1 от 21.06.2023, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией и алкоголизмом не страдает (л.д. 71-72).
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, обещания суду, что более не совершит преступлений, социальной адаптации подсудимого в обществе, суд считает, что исправление подсудимого еще возможно без реальной изоляции его от общества, а наказание может быть назначено в виде штрафа в доход государства, однако с учетом его имущественного положения и его семьи, не в максимальном размере.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также рассрочки или отсрочки оплаты штрафа, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.
Меру пресечения не избирать, обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства - наркотическое средство - хранить до решения вопроса по выделенному делу, первоначальные упаковки - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в суде по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784 201 001, БИК 014 030 106, счет получателя 03№ в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга, Код ОКТМО 40 373 000, Код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140, кор.счет 4010 2810 9453 7 000000 5, УИН 188 5 78 23 01 008 001 600 0. Назначение платежа: уголовный штраф по делу №. Вид платежа: уголовный штраф ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Н.В.Козунова