№ 1-66/2023

32RS0021-01-2023-000535-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретарях судебного заседания Ерченко О.В., Мейлюс Н.А.,

с участием государственных обвинителей Денисовича Д.Г., Грибова Е.М.,

потерпевшей - гражданского истцаФИО7,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого – гражданского ответчикаФИО2,

его защитника – адвоката Орешкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДРОНЬ ФИО31, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> Украина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, работающего в ЗАО «Тандер» продавцом, военнообязанного,не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 из корыстных побуждений 21 февраля 2023 года около 20 часов, находясь по адресу: <...>, путем обмена электронными сообщениями в чате социальной сети «Telegram» с использованием мобильного телефона марки «TECNOSPARK 7» модель «TecnoKF6n» с идентификационными номерами IMEI-1:№ и IMEI-2: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с номером +№, вступил с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделен в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ответив согласием на поступившее предложение выполнять роль курьера.

Согласно достигнутой договоренности, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство,находясь в неустановленном месте, имея корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, должны были посредством телефонной связи связаться с лицами, проживающими на территории города Новозыбкова Брянской области, выдать себя за их родственников, сообщить заведомо ложную информацию о якобы сложившихся различного рода критических обстоятельствах и попросить передать денежную сумму за решение возникшей проблемы, склонить данных лиц к передаче денежных средств, а также через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в социальной сети «Telegram» приискать за денежное вознаграждение иное лицо для содействия в непосредственном получении от потерпевших денежных средств и переводе на банковский счет неустановленного лица. ФИО3 должен был выезжать по адресам, которые ему сообщит неустановленное лицо, и, исполняя роль курьера, забирать у введенных в заблуждение неустановленными лицами потерпевших, проживающих по данным адресам, принадлежащие им денежные средства, а после получения передавать их согласованным с неустановленным лицом способом путем осуществления денежных переводов на указанные неустановленным лицом банковские счета. При этом 5 % от полученных денежных средств ФИО3 должен был оставлять себе в качестве вознаграждения.

22 февраля 2023 года около 14 часов 29 минут ФИО2 получил через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в чате социальной сети «Telegram» с аккаунта с условным именем «Sergo 12345» от неустановленного соучастника информацию о необходимости прибытия по адресу: <адрес> (подъезд 5, этаж 2), и получения там <данные изъяты> от Потерпевший №5, которая согласилась передать их, будучи 22 февраля 2023 года в период с 14 часов до 14 часов 35 минут в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону с абонентским номером +№ и мобильному телефону с абонентским номером +№,введенной в заблуждение неустановленным соучастником, выдавшим себя за ее внучку Викторию, о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате чего были причинены телесные повреждения внучке и постороннему лицу. При этом другое неустановленное лицо, продолжая вводить в заблуждение ФИО4, выдав себя за сотрудника правоохранительных органов, подтвердило факт совершения дорожно-транспортного происшествия и убедило в необходимости передать денежные средства в указанном размере доверенному лицу для их последующей передачи пострадавшей стороне в целях разрешения конфликта.

ФИО2 22 февраля 2023 года около 14 часов 35 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, прибыл к дому ФИО4, расположенному по вышеуказанному адресу, где, следуя инструкции неустановленного соучастника, назвался вымышленным именем, тем самым ввел в заблуждение ФИО4 относительно своих преступных намерений, и умышленно из корыстных побуждений, путем обмана получил от нее денежные средства в сумме <данные изъяты>, с которыми скрылся,похитив их, и в этот же день в 14 часов 49 минутсогласно указаниям иногосоучастника с использованием банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного в ТЦ «МЛП» по адресу: <адрес>,внес их на счет № банковской карты № банка «Тинькофф Банк» на свое имя, а затем в 14 часов 51 минуту с помощью приложения «Тинькофф», установленного в его мобильном телефоне марки «TECNOSPARK 7» модель «TecnoKF6n», перечислил <данные изъяты> на высланный ему в личные сообщения счет карты №*** ***7556, оставив себе по ранее достигнутой договоренности вознаграждение в размере <данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору путем обмана потерпевшей ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Затем 22 февраля 2023 года около 18 часов 18 минут ФИО2 получил через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в чате социальной сети «Telegram» с аккаунта с условным именем «Sergo 12345» от неустановленного соучастника информацию о необходимости прибытия по адресу: <адрес> (подъезд 1, этаж 5), и получения там <данные изъяты> от ФИО6, которая согласилась передать их, будучи 22 февраля 2023 года в период с 17 часов до 18 часов 30 минут в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону с абонентским номером <***> и мобильному телефону с абонентским номером +№,введенной в заблуждение неустановленным соучастником, выдавшим себя за ее племянницу Любу, о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате чего были причинены телесные повреждения постороннему лицу. При этом другое неустановленное лицо, продолжая вводить в заблуждение ФИО6, выдав себя за сотрудника правоохранительных органов, подтвердило факт совершения дорожно-транспортного происшествия и убедило в необходимости передать денежные средства в указанном размере доверенному лицу для их последующей передачи пострадавшей стороне в целях разрешения конфликта.

ФИО2 22 февраля 2023 года около 18 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, прибыл к дому ФИО6, расположенному по вышеуказанному адресу, где, следуя инструкции неустановленного соучастника, назвался вымышленным именем, тем самым ввел в заблуждение ФИО6 относительно своих преступных намерений, и умышленно из корыстных побуждений, путем обмана получил от нее денежные средства в сумме <данные изъяты>, с которыми скрылся, похитив их,и в этот же день в 18 часов 48 минут согласно указаниям иного соучастника с использованием банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного в ТЦ «МЛП» по адресу: <адрес>, внес их на счет № банковской карты № банка «Тинькофф Банк» на свое имя, а затем в 18 часов 50 минуту с помощью приложения «Тинькофф»,установленного в его мобильном телефоне марки «TECNOSPARK 7» модель «TecnoKF6n», перечислил <данные изъяты> на высланный ему в личные сообщения счет карты №*** ***3235, оставив себе по ранее достигнутой договоренности вознаграждение в размере <данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору путем обмана потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

22 февраля 2023 года около 18 часов 56 минут ФИО2 получил через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в чате социальной сети «Telegram» с аккаунта с условным именем «Sergo 12345» от неустановленного соучастника информацию о необходимости прибытия по адресу: <адрес> (подъезд 4, этаж 5), и получения там <данные изъяты> от ФИО7, которая согласилась передать их, будучи 22 февраля 2023 года в период с 17 часов до 19 часов 07минут в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону с абонентским номером № и мобильному телефону с абонентским номером +№, введенной в заблуждение неустановленным соучастником, выдавшим себя за ее внучку Дашу, о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате чего были причинены телесные повреждения внучке и постороннему лицу. При этом другое неустановленное лицо, продолжая вводить в заблуждение ФИО7, выдав себя за сотрудника правоохранительных органов, подтвердило факт совершения дорожно-транспортного происшествия и убедило в необходимости передать денежные средства в указанном размере доверенному лицу для их последующей передачи пострадавшей стороне в целях разрешения конфликта.

ФИО2 22 февраля 2023 года около 19 часов 07 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, прибыл к дому ФИО7, расположенному по вышеуказанному адресу, где, следуя инструкции неустановленного соучастника, назвался вымышленным именем, тем самым ввел в заблуждение ФИО7 относительно своих преступных намерений, и умышленно из корыстных побуждений, путем обманаполучил от нее денежные средства в сумме 60 000 рублей, с которыми скрылся,похитив их, и в этот же день в 19 часов 25 минут согласно указаниям иного соучастника с использованием банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного в ТЦ «МЛП» по адресу: <адрес>, внес их на счет № банковской карты № банка «Тинькофф Банк» на свое имя, а затем в 19 часов 27 минуту с помощью приложения «Тинькофф», установленного в его мобильном телефоне марки «TECNOSPARK 7» модель «TecnoKF6n», перечислил № на высланный ему в личные сообщения счет карты №*** ***4511, оставив себе по ранее достигнутой договоренности вознаграждение в размере №

В результате преступных действий ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору путем обмана потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб в <данные изъяты>.

23 февраля 2023 года около 11 часов 30 минут ФИО2 получил через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в чате социальной сети «Telegram» с аккаунта с условным именем «Sergo 12345» от неустановленного соучастника информацию о необходимости прибытия по адресу: <адрес> (подъезд 2, этаж 3), и получения там <данные изъяты> от ФИО8, которая согласилась передать их, будучи 23 февраля 2023 года в период с 11 часов до 12 часов 28 минут в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону с абонентским номером +№ и мобильному телефону с абонентским номером +№, введенной в заблуждение неустановленным соучастником, выдавшим себя за ее знакомую Раю, о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате чего были причинены телесные повреждения этой знакомой и постороннему лицу. При этом другое неустановленное лицо, продолжая вводить в заблуждение ФИО8, выдав себя за сотрудника правоохранительных органов, подтвердило факт совершения дорожно-транспортного происшествия и убедило в необходимости передать денежные средства в указанном размере доверенному лицу для их последующей передачи пострадавшей стороне в целях разрешения конфликта.

ФИО2 23 февраля 2023 года около 18 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, прибыл к дому ФИО8, расположенному по вышеуказанному адресу, где, следуя инструкции неустановленного соучастника, назвался вымышленным именем, тем самым ввел в заблуждение ФИО8 относительно своих преступных намерений, и умышленно из корыстных побуждений, путем обмана получил от нее денежные средства в сумме <данные изъяты>, с которыми скрылся,похитив их, и в этот же день в 12 часов 46 минут согласно указаниям иного соучастника с использованием банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного в ТЦ «МЛП» по адресу: <адрес>, внес их на счет № банковской карты № банка «Тинькофф Банк» на свое имя, а затем в 12 часов 46 минуту с помощью приложения «Тинькофф»,установленного в его мобильном телефоне марки «TECNOSPARK 7» модель «TecnoKF6n», перечислил <данные изъяты> на высланный ему в личные сообщения счет карты №*** ***4511, оставив себе по ранее достигнутой договоренности вознаграждение в размере <данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору путем обмана потерпевшей ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей.

23 февраля 2023 года около 15 часов 30 минут ФИО2 получил через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в чате социальной сети «Telegram» с аккаунта с условным именем «Sergo 12345» от неустановленного соучастника информацию о необходимости прибытия по адресу: <адрес> (подъезд 8, этаж 5), и получения там <данные изъяты> от ФИО1, которая согласилась передать их, будучи 23 февраля 2023 года в период с 15 часов до 15 часов 50 минут в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону с абонентским номером +№ и мобильному телефону с абонентским номером +№, введенной в заблуждение неустановленным соучастником, выдавшим себя за ее внучку Дашу, о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате чего были причинены телесные повреждения внучке и постороннему лицу. При этом другое неустановленное лицо, продолжая вводить в заблуждение ФИО1, выдав себя за сотрудника правоохранительных органов, подтвердило факт совершения дорожно-транспортного происшествия и убедило в необходимости передать денежные средства в указанном размере доверенному лицу для их последующей передачи пострадавшей стороне в целях разрешения конфликта.

ФИО2 23 февраля 2023 года около 15 часов 50 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, прибыл к дому ФИО1, расположенному по вышеуказанному адресу, где, следуя инструкции неустановленного соучастника, назвался вымышленным именем, тем самым ввел в заблуждение ФИО1 относительно своих преступных намерений, и умышленно из корыстных побуждений, путем обмана получил от нее денежные средства в сумме 200 000 рублей, с которыми скрылся,похитив их, и в этот же день в 16 часов 01 минуту согласно указаниям иного соучастника с использованием банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного в ТЦ «МЛП» по адресу: <адрес>, внес их на счет № банковской карты № банка «Тинькофф Банк» на свое имя, намереваясь перечислить их согласно ране достигнутой договоренности неизвестному лицу, однако был задержан сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору путем обмана потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал и показал,что вечером 21 февраля 2023 года ему на мобильный телефон в «Телеграмм» пришло предложение о работе курьером, заключающейся в получении в течение четырех дней от граждан денежных средств за вознаграждение в размере 5 % от полученных сумм и перечислении и по указанным ему счетам, на которое он ответил согласием, отправив ответные сообщения на аккаунты «Дайвинчик», «Vanek», «Leon», так как хотел заработать.На следующий день с аккаунта «Sergo 12345» ему поочередно пришло 3 сообщения с адресами по <адрес>, по которым он должен был, представившись чужими именами, забрать денежные средства в указанном размере, якобы для передачи их в прокуратуру и больницу, и перевести их через свой счет банковской карты «Тинькофф» на счета по полученным в переписке по указанному аккаунту реквизитам. По всем указанным адресам денежные средства ему передавали незнакомые пожилые женщины. Каждый раз деньги он вносил через банкомат на своей счет, а затем через установленное в его мобильном телефоне предложение переводил их по полученным с аккаунта «Sergo 12345» реквизитам, оставляя себе 5 % от суммы. На следующий день он аналогичным образом получил от двух пожилых женщин по ул. Садовой г. Новозыбкова две суммы, но последний перевод выполнить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.На полученные в качестве вознаграждения средства в общей сумме <данные изъяты> он в магазине «ДНС» приобрел себе мобильный телефон, часть денег истратил на другие личные нужды, а <данные изъяты> адреса он снял со своей банковской карты и передал их сотрудникам полиции, которым также снял и <данные изъяты>, полученные в последнем адресе. В содеянном раскаивается.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений и виновность подсудимого в их совершении подтверждены в судебном заседании исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании оказаниями потерпевшей ФИО4 (т. 1 л.д. 192-193) о том, что22 февраля 2023 года ей на стационарный домашний телефон позвонила женщина, представившаяся ее внучкой, которая плакала и сообщила, что попала в ДТП, водитель транспортного средства – девушка, находится в реанимации, а ей самой также требуется медицинская помощь.Чтобы компенсировать пострадавшей стороне причиненный вред необходимы денежные средства. Затем телефон взял мужчина, якобы следователь, и подтвердил сообщенное ей ранее. После этого ей на мобильный телефон перезвонил этот же мужчина, которого она воспринимала, как следователя, и убедил ее передать <данные изъяты> рублей водителю Юрию, который приедет за ними для передачи пострадавшей в целях исключения возбуждения уголовного дела, из которых 43 % должны вернуться в качестве страховки. Под диктовку звонившего мужчины она написала заявления о невозбуждении уголовного дела.Во время телефонного разговора звонивший дал ей указание спуститься с деньгами ко входу в подъезд дома и передать их приехавшему водителю, что она и сделала. После этого она позвонила внучке Виктории, которая сообщила ей, что в ДТП не попадала, в связи с чем она поняла, что деньги она передала в результате обмана, ввиду чего ей причинен значительный ущерб, так как она является пенсионером, иного дохода не имеет.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 года и фототаблицей к нему(т.1 л.д.175-177), в ходе которогоФИО4 указала на местоу подъезда <адрес>, где она 22 февраля 2023 года после телефонных звонков передала денежные средства в размере <данные изъяты> приехавшему за ними молодому человеку.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 года и фототаблицей к нему(т. 1 л.д. 178, 179), в ходе которого ФИО2 указал на местоу подъезда <адрес>, где 22 февраля 2023 года он получил от неизвестной пожилой женщины <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> перечисли неизвестному лицу на банковский счет, а 5 000 оставил себе в качестве вознаграждения за курьерские услуги.

Проколом осмотра от 28 февраля 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 200-202), в соответствии с которымиосмотром изъятых протоколом выемки от 28 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 198, 199) у потерпевшей ФИО4 предметов установлено, что в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Samsung», модель № установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, на который 22 февраля 2023 года в 14 часов 06 минут с телефонного номера +№ поступил входящий звонок. Согласно пояснениям участвующей в осмотре ФИО4, с данного номера звонил неизвестный мужчина, по указанию которого она передала курьеру <данные изъяты>. Согласно содержанию рукописного текста на трех тетрадных листах, потерпевшей ФИО4 под диктовку неустановленного лица были написаны заявления на имя начальника УМВД ФИО9 - об обращении с ходатайством о «закрытии» уголовного дела за примирением сторон и принятии <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда и материального ущерба, на имя должностного лица Минюста России ФИО10 - о проведении бесплатной консультации по вопросу примирения сторон, на имя заместителя начальника центрального департамента ФИО11 об осуществлении страхования на сумму <данные изъяты> в выдачей страхового полиса на 43 % от указанной суммы.

Показаниями потерпевшей ФИО6 (т. 1 л.д. 155-156), согласно которым 22 февраля 2023 года около 17 часов ей на стационарный домашний телефон позвонила женщина, которую она восприняла, как свою племянницу Любу. Она плакала и сообщила, что переходила проезжую часть на красный свет светофора и произошла авария. Она и девушка-водитель находятся в больнице, и чтобы уладить проблему и загладить причиненный другой стороне вред необходимы <данные изъяты>. Звонившая передала телефон мужчине, представившемуся следователем и подтвердившем информацию о ДТП и требуемых средствах. Затем мужчина несколько раз звонил ей на мобильный телефон, давая указания о передаче денежных средств водителю органа полиции Юрию. По указанию звонившего она спустилась к входной двери в подъезд и передала приехавшему молодому человеку денежные средства. Все это время звонивший находился на связи и управлял ее действиями. Когда она поднялась к себе в квартиру, трубку взяла девушка, звонившая первой, и поблагодарила ее за помощь. Позднее она поняла, что деньги передала в результате обмана, ввиду чего ей причинен значительный ущерб, так как она является пенсионером идругого дохода не имеет.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 года и фототаблицей к нему(т.1 л.д.138-140), в ходе которогоФИО6 указала на местоу подъезда <адрес>, где она 22 февраля 2023 года после телефонных звонков передала денежные средства в размере <данные изъяты> приехавшему за ними молодому человеку.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 года и фототаблицей к нему(т. 1 л.д. 141, 142), в ходе которого ФИО2 указал на местоу подъезда <адрес>, где 22 февраля 2023 года он получил от неизвестной пожилой женщины <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> перечисли неизвестному лицу на банковский счет, а 5 000 оставил себе в качестве вознаграждения за курьерские услуги.

Проколом осмотра от 28 февраля 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 163-165), в соответствии с которыми осмотром изъятого протоколом выемки от 28 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 161, 162) у потерпевшей ФИО6 мобильного телефона марки «FHILIPS» модель «Xenium Е117» IMEI: № и № установлено, что в нем установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2, на который 22 февраля 2023 года в период с 17часов 22 до 18 часов 03 минут с различных номеровоператоров сотовой связи, в том числе с номера +№,поступили входящие звонки.

Показаниями потерпевшей ФИО7 в судебном заседании, из которых следует, что22 февраля 2023 года в послеобеденное время ей на стационарный домашний телефон позвонила женщина, из разговора с которой она поняла, что это ее внучка Даша, которая сообщила, что сбила женщину и для избежания уголовной ответственности нужны денежные средства.Затем на мобильный телефон перезвонила другая женщина, представившаяся следователем, под ее диктовку потерпевшая на тетрадном листе написала заявление, в которое завернула имевшиеся у нее 60 000 рублей и по указанию звонившей передала их пришедшему к ней в квартиру молодому человеку, якобы Дмитрию. Позднее она поняла, что деньги передала в результате обмана, ввиду чего ей причинен значительный ущерб, так как единственным источником ее дохода являются пенсионные выплаты. Чтобы собрать указанную сумму, ей понадобилось откладывать около полугода. После случившегося подсудимый позвонил ей, принес свои извинения и вернул часть похищенных средств в размере 40 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 96-99), в ходе которого ФИО7 в <адрес> указала стационарный телефон, на который 22 февраля 2023 года ей позвонило неустановленное лицо, представившееся внучкой Дашей, и ввело ее в заблуждение относительно якобы имевшем место ДТП, а также казала место у входа в квартиру, где она в этот же день передала <данные изъяты> прибывшему курьеру.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 104, 105), в ходе которого ФИО2 указал подъезд <адрес>, где 22 февраля 2023 года он получил от неизвестной пожилой женщины <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей перечисли неизвестному лицу на банковский счет, а <данные изъяты> себе в качестве вознаграждения за курьерские услуги.

Проколом осмотра от 28 февраля 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 126, 127), в соответствии с которыми осмотром изъятого протоколом выемки от 28 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 124, 125) у потерпевшей ФИО5 мобильного телефона марки «FlY» модель «EZZY5» IMEI: № и № установлено, что в нем установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№, на который 22 февраля 2023 года в 19 часов 15 минут с номера +№ поступал входящий звонок. Согласно пояснениям участвующей в осмотре ФИО5, с данного номера звонило неизвестное лицо, по указанию которого она передала курьеру <данные изъяты>.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО8 (т. 1 л.д. 37-38) о том, что 23 февраля 2023 года около 11 часов ей на стационарный домашний телефон позвонила женщина, которая плакала, сообщила, что стала виновницей ДТП, в котором пострадала она сама и другая девушка- Кристина. Чтобы загладить причиненный вред пострадавшей другой стороне необходимы 1 000 000 рублей. В разговоре звонившая дала ей понять, что это ее знакомая Рая. Она согласилась передать <данные изъяты> для оказания помощи в сложившейся ситуации своей знакомой Рае. Затем ей на мобильный телефон позвонил мужчина, представившийся капитаном полиции ФИО12. Он сообщил, что находится в больнице вместе с пострадавшей, и для того, чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении Раи, нужно написать несколько заявлений и передать их вместе с деньгами курьеру Юрию, необходимые пометки она делала на бумажных фрагментах. Во время разговора, поуказанию звонившего она открыла приехавшему курьеру дверь домофона, последний поднялся к ней на лестничную площадку, и она передала ему денежные средства. Узнав от нее, что курьер с деньгами ушел, звонивший мужчина отключился отразговора. Спустя некоторое время она позвонила в травматологическое отделение ЦРБ, где ей сообщили, что девушка с именем Кристина после ДТП не поступала, а знакомая Раиса по телефону сообщила, что также в ДТП не попадала.Из этого она поняла, что деньги передала в результате обмана, ввиду чего ей причинен значительный ущерб, так как она является пенсионером и другого дохода не имеет. Из похищенных средств ей возвращены только 5 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 4-7), в ходе которого ФИО8 указала место, где она, находясь в квартире по месту своего жительства: <адрес>, 23 февраля 2023 года разговаривала по телефону с неустановленным лицом, и место при входе в квартиру, где по его указанию, будучи введенной в заблуждение относительно случившегося с ее знакомой несчастья, передала курьеру денежные средства.С места осмотра изъяты следы рук.

Заключением эксперта от 16 марта 2023 года № 65 (т. 2, л.д. 13-18) о том, что след ладонной поверхности, изъятый при осмотре места происшествия 23 февраля 2023 года, оставлен участком подпальцевой зоны ладони левой руки ФИО2

Протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 26. 27), в ходе которого ФИО2 указал подъезд <адрес>, где 23 февраля 2023 года он получил от неизвестной пожилой женщины <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> перечисли неизвестному лицу на банковский счет, а <данные изъяты> оставил себе в качестве вознаграждения за курьерские услуги.

Проколом осмотра от 28 февраля 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 43-46), в соответствии с которыми осмотром изъятых протоколом выемки от 28 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 41, 42) у потерпевшей ФИО8 предметов установлено, что в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «PrestigioGraceA1» IMEI: № и № установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, на который 23 февраля 2023 года в 11 часов 56 минут и 12 часов 14 минут с телефонного номера +№ и +№ поступили входящие звонки. Согласно пояснениям участвующей в осмотреПотерпевший №3, с данных номеров звонило неизвестноелицо, по указанию которого она передала курьеру <данные изъяты> Согласно содержанию рукописного текста на бумажных фрагментах, потерпевшей ФИО8 под диктовку неустановленного лица были сделаны записи, содержание сведения о начальнике управления МВД ФИО9, о принятии частичной компенсации морального вреда и материального ущерба, данные ФИО13, об оплате ущерба через отделение прокуратуры не позднее 23 февраля 2023 года.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании и ее оглашенными показаниями (т. 1 л.д. 78, 79), согласно которым 23 февраля 2023 года в послеобеденное время ей на стационарный домашний телефон позвонила женщина, назвавшаяся ее внучкой Катей, и сообщила, что на автомобиле сбила человека, для заглаживания вреда пострадавшему необходим <данные изъяты>. Выяснив, что у нее имеются <данные изъяты>, звонившая передала телефон мужчине, как она указала следователю. Мужчина представился Василием Петровичем и попросил сообщить ему свой номер мобильного телефона. По данному номеру он перезвонил ей, указал, что деньги необходимо передать курьеру. Пока она ждала курьера, мужчина продиктовал ейтекст трех заявлений, которые она написала на тетрадных листах. Затем звонивший сообщил, что курьер Юра уже в подъезде, она открыла дверь квартиры и передала денежные средства в сумме <данные изъяты> прибывшему молодому человеку. Узнав, что она передала деньги, звонивший отключился от разговора. Перед этим он сообщил, что написанные ею заявления этот же курьер заберет позднее. Обдумав случившееся, она поняла, что ее денежными средствами завладели мошенники. В результате ей причинен значительный ущерб, так как единственным источником ее дохода являются пенсионные выплаты. Позднее похищенные у нее <данные изъяты> ей были возвращены сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 54-58), в ходе которогоФИО1 указала место, где она 23 февраля 2023 года, находясь в квартире по месту своего жительства: <адрес>, разговаривала по телефону с неустановленным лицом, и место при входе в квартиру, где по его указанию, будучи введенной в заблуждение относительно случившегося с ее внучкой, передала курьеру 200 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 года и фототаблицейк нему (т. 1 л.д. 65, 66), в ходе которого ФИО2 указал подъезд <адрес>, где 23 февраля 2023 года он получил от неизвестной пожилой женщины <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> должен был перечислить неизвестному лицу на банковский счет, а <данные изъяты> оставить себе в качестве вознаграждения за курьерские услуги, но не успел этого сделать, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Проколом осмотра от 28 февраля 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 84-88), в соответствии с которым осмотром изъятых протоколом выемки от 28 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 82, 83)у потерпевшей ФИО1 предметов установлено, что в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Xiaomi» модель «Redmi 9C» IMEI: № и № установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№, на который 23 февраля 2023 года с телефонного номера +7-495-281-53-03поступил входящий звонок. Согласно пояснениям участвующей в осмотреПодаербной Н.А., с данного номера звонило неизвестноелицо, по указанию которого она передала курьеру <данные изъяты>. Согласно содержанию рукописного текста на тетрадных листах, потерпевшей ФИО1 под диктовку неустановленного лица были написаны заявления на имя начальника УМВД ФИО9 - об обращении с ходатайством о «закрытии» уголовного дела за примирением сторон и принятии <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда и материального ущерба, на имя должностного лица Минюста России ФИО10 - о проведении бесплатной консультации по вопросу примирения сторон, на имя заместителя начальника центрального департамента ФИО11 об осуществлении страхования и выдаче страхового полиса на 43 % от указанной суммы.

Показаниями свидетеля ФИО14, матери подсудимого, в судебном заседании о том, что от сотрудников полиции и сына ей известно, что последний в феврале 2023 года, «списавшись» через мессенджер «Телеграмм» с неизвестным лицом, обманным путем получил от потерпевших значительные суммы денег, часть из которые переводил другому лицу, а часть оставлял себе. На полученные таким образом денежные средства сын приобрел мобильный телефон.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2023 годаи фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 68-70), в ходе которого ФИО2 указал установленный в помещении ТЦ «МЛП» по <адрес> банкомат банка «Тинькофф», через который он 22 и 23 февраля 2023 года вносил полученные обманным путем у потерпевших ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО1 наличные денежные средства на счет принадлежащей ему банковской карты № для последующего перевода неустановленному лицу.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 10-14), согласно которым у ФИО2 были изъяты выданные им добровольно банковская карта TINKOFF № на имя ФИО2, мобильный телефон марки «TECNOSPARK 7» модель «TecnoKF6n» IMEI-1: №,IMEI-2: № с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с номером +№, денежные средства в сумме <данные изъяты>, товарный чек № магазина «ДНС»от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение мобильного телефона, мобильный телефон марки «TECNOPOVA 3» модель «LF7n», 128 Gb, IMEI: №,IMEI: № в упаковке.

Протокол осмотра места происшествия от 23 февраля 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д.16-23), согласно которымФИО3 В. добровольно выдал мобильный телефон марки «TECNOSPARK 7» модель «TecnoKF6n», в котором установлено приложение «Телеграмм», в котором сохранена переписка с неизвестным лицом с аккаунтом «Sergo 12345», в которой это лицо сообщило ФИО2 адреса, по которым необходимо было прибыть 22 и 23 февраля 2023 года и забрать у женщин (с указанием их имени и отчества) конкретные суммы, дает указания ФИО2 кем представиться, в какой момент заходить за деньгами. Также в мобильном телефоне установлено приложение «Тинькофф», через которое была заказана и получена выписка по счету № банковской карты № на имя ФИО2 (выписка по договору).

Сведениями выписки по договору от 23 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 24), согласно которой на указанный счет банковской карты 22 февраля 2023 года в 14 часов 49 минут были внесены наличными через банкомат Тинькофф <данные изъяты> и в 14 часов 51 минуту <данные изъяты> переведены на карту 2200 70****7556; 22 февраля 2023 года в 18 часов 48 минут через банкомат Тинькофф были внесены наличными <данные изъяты> и в 18 часов 50 минут <данные изъяты> переведены на карту 2200 70****3235; 22 февраля 2023 года в 19 часов 25 минут через банкомат Тинькофф были внесены наличными <данные изъяты> и в 19 часов 27 минут <данные изъяты> переведены на карту 5536 91****4511; 23 февраля 2023 года в 12 часов 46 минут через банкомат Тинькофф были внесены наличными <данные изъяты> и в 12 часов 46 минуту <данные изъяты> переведены на карту 5538 91****4511; 23 февраля 2023 года в 14 часов 56 минут со счета оплачена покупка в магазине ДНС на сумму <данные изъяты>; 23 февраля 2023 года в 16 часов 01 минуту через банкомат Тинькофф были внесены наличными <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от 20 марта 2023 года и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 44-46), согласно которому в магазине «ДНС» (<адрес>) был приобретенмобильный телефон марки «TECNOPOVA 3» модель «LF7n», 128 Gb, IMEI: № и IMEI: №, оплата подтверждена товарным чеком Е№ от 23 февраля 2023 года.

Виновность ФИО2 в совершении указанных преступлений также подтверждается протоколом его допроса в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 87-90), в котором последний давал показания об обстоятельствах совершенных хищений, подтвердив, что 22 и 23 февраля 2023 года он, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, путем обмана совершил хищения денежных средств потерпевших.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2

Признательные показания ФИО2 суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, притом, что оснований для самооговора подсудимого не установлено.

При этом, согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО16 (т. 2 л.д. 9-12), участвовавших 24 февраля 2023 года в качестве понятых в ходе осмотров мест происшествия с участием ФИО2, последний в их присутствии добровольно показывал об обстоятельствах совершенных им хищений.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного суд отмечает следующее.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 по каждому из пяти преступлений квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимого в отношении каждой из потерпевших, суд приходит к выводу, что все преступления ФИО2 совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку из материалов дела следует, что до их совершения подсудимый заранее договорился с иным неустановленным лицомо совместном совершении хищений, при этом впоследствии ФИО2 выполнял отведенную ему роль, но при этом действовалсовместно и согласованно, используя и взаимно дополняя действия друг друга, стремясь к достижению общей цели.

Приходя к выводу о наличии по каждому преступлению признака причинения значительного ущерба гражданину суд исходит из размера похищенных денежных средств и имущественного положения каждой из потерпевших.

По каждому из приведенных в приговоре преступлений хищение денежных средств было совершено путем обмана, который выразился в сознательном сообщении неустановленными лицами потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о личности звонивших, якобы сложившихся у их родных и знакомых критических обстоятельствах и необходимости передать денежную сумму за решение возникшей проблемы.

Вместе с тем, суд, полагая установленными фактыхищений, совершенных ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах,не усматривает в его действиях такого признака преступлений, как злоупотребление доверием, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по дела о мошенничестве, присвоении и растрате», злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Таких обстоятельств по делу не имеется, поскольку подсудимый и потерпевшие ранее между собой знакомы не были, никаких доверительных отношений между ними не существовало и не могло быть. ФИО2 вводил потерпевших в заблуждение, тем самым обманывая их, в связи с чем, суд исключает квалифицирующийпризнак преступлений- злоупотребление доверием.Согласно предъявленному ФИО2 обвинению, при описании преступных деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, органом предварительного расследования не приведены данные о том, какими именно обстоятельствами было обусловлено доверие потерпевших и к кому. Не приведено доказательств этому стороной обвинения и в суде.

Таким образом, каждое из деяний подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает следующее.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 2 л.д. 106, 107), по месту жительства и прежней учебы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 98, 101), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 99, 100), проживает с матерью, которая не работает, отчимом,несовершеннолетней сестрой и малолетним братом (т. 2 л.д. 97), в настоящее время трудоустроен, на момент совершения преступлений обучался в ГАПОУ «Новозыбковский медицинский колледж».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из совершенных ФИО2 преступлений, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т.1, л.д. 15, 60, 101, 133, 171), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, в том числе в ходе осмотров мест происшествий, имеющих значение для расследования дела,включая обстоятельства личной переписки и поддержания связи с неустановленным лицом, роли каждого в совершении преступлений, добровольной выдачемобильного телефона, приобретенного на полученные в результате совершения преступлений средства, банковской карты, мобильного телефона и похищенных у потерпевшей ФИО1 и ФИО8 (частично) денежных средств, которые были возвращены им.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает по каждому преступлению смягчающими наказание обстоятельствами молодой возраст подсудимого, который незадолго до совершения преступлений только достиг совершеннолетия, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие поощрений за учебные достижения и участие в волонтерской деятельности, а по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших С.П.ДБ.– частичное возмещение имущественногоущерба, в отношении потерпевших ФИО17 и ФИО1– принесение им извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по каждому преступлению судом не установлено.

Учитывая в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных умышленныхпреступлений, направленных против собственности, отнесенных законом к категории средней тяжести, приведенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений всоучастии, выполнявшего только функции курьера, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО2 по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств и положительное поведение подсудимого в быту, суд считает возможным не назначать ему за каждое преступление дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначаемое основное наказание способно достичь цели его исправления.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе молодой возраст, положительное поведение подсудимого в быту, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО7, позицию потерпевших ФИО7 и ФИО1, просивших не лишать подсудимого свободы, его поведение во время и после совершения преступлений, трудоустройство, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей в период испытательного срока.

Потерпевшими ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в их пользу соответственно 100 000 рублей, 100 000 рублей, 60 000 рублей, 195 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 от гражданского иска отказалась, в связи с чем, на основаниич. 5 ст. 44 УПК РФ производство по нему подлежит прекращению.

В связи с тем, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшимФИО4, ФИО6, ФИО8 причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей, 100 000 рублей, 200 000 рублей, который подтвержден материалами дела, с учетом возврата 5 000 рублей потерпевшей ФИО8, суд, руководствуясь ст. 1064, 1080 ГК РФ, иски указанных лиц удовлетворяет в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку судом было установлено, что изъятый у подсудимого мобильный телефон явился средством совершения преступлений, он на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, а также иных имущественных взысканий, наложенный постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 22 марта 2023 года арест на имущество ФИО2 - мобильный телефон марки «TECNOPOVA 3», модель «LF7n», 128Gb, IMEI: 353201592391087 и IMEI: 353201592391095, стоимостью 16 999 рублей, подлежит сохранению до исполнения ФИО2 указанных имущественных взысканий.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на стадии дознания и в суде в размере 7720 рублей и 14056 рублей соответственно.Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимый подтвердил согласие нести соответствующие расходы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признатьвиновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО4) - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО6) - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО7)) - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО8) - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО1) - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срокаявляться для регистрации 1 раз в месяц в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Гражданские иски потерпевших ФИО4, ФИО6, ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 <данные изъяты> копеек в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО7 в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung»,модель «GT-C3530»с сим-картой - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4,

- мобильный телефон марки FHILIPS» модель «Xenium Е117» с сим-картой - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6,

- мобильный телефон марки «FlY» модель «EZZY5» с сим-картой - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7,

- мобильный телефон марки «PrestigioGraceA1» с сим-картой - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8,

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9C» с сим-картой - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1,

- тетрадные листы и бумажные фрагменты,банковскую карту,выписку по счету,скриншоты переписки в мессенджере «Телеграмм»,товарный чек Е№– хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «TECNOSPARK 7» модель «TecnoKF6n»с сим-картой сотового оператора «Теле-2» - конфисковать, обратив в собственность государства,

- денежные средства в сумме <данные изъяты> – оставить у потерпевших ФИО1 и ФИО8

Взыскать с ДроньЕвгения Романовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, а также иных имущественных взысканий, наложенный постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 22 марта 2023 года арест на имущество ФИО2 - мобильный телефон марки «TECNOPOVA 3», модель «LF7n», 128Gb, IMEI: № и IMEI: №, стоимостью <данные изъяты>, подлежит сохранению до исполнения ФИО2 указанных имущественных взысканий.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи.

Судья Ляшкова Т.М.