Дело № 2-2787/2022
24RS0028-01-2022-003177-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2022 г. город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроленко С.И.,
при секретаре Басиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, являющихся личной собственностью супруга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, являющихся личной собственностью супруга.
Требования мотивировала тем, что состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака сторонами принято решение о приобретении жилого помещения в ипотеку, при этом, учитывая, что супруги денежных средств для внесения первоначального взноса не имели, истец обратилась к матери - ФИО4, выразившей согласие передать в дар истцу 500 000 рублей. С учетом согласия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СЗ «Каскад-М» заключен договор участия в долевом строительстве №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 провела в банке операцию по снятию со своего счета и одновременному внесению на счет истца денежных средств в размере 500 000 рублей, деньги предназначались для оплаты первоначального взноса в размере 385 575 рублей с комиссией 3 400 рублей за использование сервиса безопасных расчетов от ПАО Сбербанк и для частичного погашения ипотеки до сдачи дома в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк. Со счета истца № на счет ответчика № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено 97 100 рублей, со счета истца 40№ на счет ответчика перечислено 11 500 рублей для оплаты страховки по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан акт приема-передачи жилого помещения по адресу: . В декабре 2021 г. ответчик предложил истцу продать квартиру с условием, что денежные средства, подаренные ФИО4, будут возвращены истцу, однако, после продажи квартиры и до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 497 575 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 39 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 176 рублей, а также возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24 рублей.
ФИО1, представитель истца Салакко А.С., действующий на основании ордера № 57167 от 1 августа 2022 г., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу исковых требований не представил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ч.ч. 1-3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Положениям ч.ч. 1-2 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО10 (ФИО4) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения состояли в зарегистрированном браке.
В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Специализированный застройщик «Каскад-М» и ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого застройщик принял на себя обязательство передать участнику долевого строительства жилое помещение по адресу: , жилой объекта «Многоэтажные жилые дома с подземными автопарковками и зданиями общественного назначения с инженерным обеспечением в жилом районе Тихие зори в », цена договора составила 1 885 575 рублей.
Из представленной ПАО Сбербанк информации следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ФИО1, - № со счета Ч. ФИО4 поступили денежные средства в размере 500 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок 240 месяцев под 6,5 % годовых.
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 № на счет ФИО2 № перечислены денежные средства в размере 388 975 рублей.
Со счета истца № на счет ответчика № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ девятью платежами перечислено в общей сложности 97 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ со счета истца № на счет ответчика перечислено 11 500 рублей для оплаты страховки по кредиту. Итого, за счет денежных средств, полученных от ФИО4, истцом на счет ответчика перечислено 497 575 рублей.
Передача ФИО4 денежных средств в размере 500 000 рублей именно на безвозмездной основе дочери ФИО1, а не на нужды семьи, в том числе на условиях возврата, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4 передала 500 000 рублей в дар.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписан акт приема-передачи жилого помещения по почтовому адресу: . После оформления в собственность данного жилого помещения ответчиком квартира продана, с ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения являются ФИО7 и ФИО8
Таким образом, последовательностью вышеприведенных событий, материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 497 575 рублей, которые истец перечисляла ответчику в счет оплаты жилого помещения, были получены ФИО1 на безвозмездной основе в дар от матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ
При этом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы свидетельствовать о необоснованности заявленных ФИО1 требований, в частности ФИО2 не представлено суду доказательств того, что денежные средства были переданы ФИО4 в долг или подлежали расходованию на нужды семьи.
С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика 497 575 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку внесение денежных средств истцом для приобретения квартиры в период брака не препятствует их отнесению к личному имуществу супруга.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, с целью получения квалифицированной юридической помощи ФИО1 обратилась к адвокату Салакко А.С., заключив с последним ДД.ММ.ГГГГ соглашение на оказание квалифицированной юридической помощи по представлению ее интересов в рамках иска к ФИО2 по делу о взыскании денежных средств, являющихся личной собственностью супруга. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала Салакко А.С. в рамках вышеуказанного соглашения 39 000 рублей.
С учетом требований разумности и справедливости, категории и сложности дела, объема материалов дела (1 том), объема работы, выполненной представителем истца, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым определить оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, взыскав их с ответчика в пользу истца.
При обращении в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от указанной даты.
Между тем, в соответствии с положениями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному делу составляет 8 176 рублей и именно в данном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 24 рублей, уплаченная ФИО1 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, , в пользу ФИО1, , денежные средства в размере 497 575 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 176 рублей, а всего 522 751 рубль.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 24 рублей, излишне уплаченную по чек-ордеру от 6 июля 2022 г.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.И. Фроленко
Решение в окончательной форме принято 7 сентября 2022 г.
Копия верна
С.И. Фроленко