Дело № 2-6447/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006458-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «КИНГ», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «СЕВЕРГАЗБАНК», банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИНГ» (далее – ООО «КИНГ», общество), ФИО1 о взыскании задолженности.

Ссылаясь на неисполнение принятых на себя обязательств по договору банковской гарантии от 21.12.2021 №, заключенному между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ООО «КИНГ» в пользу бенефициара акционерного общества «Научно-производственная корпорация системы прецизионного приборостроения» и обязательства по которому обеспечены поручительством ФИО1, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу уплаченную банком по гарантии сумму в размере 554 070 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины 8 740 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «СЕВЕРГАЗБАНК» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «КИНГ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства судом извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если у независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 21.12.2021 между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (гарант) и ООО «КИНГ» (принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, по условиям которого Гарант на основании поступившего заявления Принципала предоставил последнему банковскую гарантию в размере 554 070 рублей, сроком до 30.04.2022 включительно, в пользу бенефициара акционерного общества «Научно-производственная корпорация системы прецизионного приборостроения».

Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению договора, заключенного в результате электронного аукциона на поставку интерферометра L128020 спектрометра PerkinElmer Frontier, реестровый номер закупки №.

По условиям договора о предоставлении банковской гарантии генеральный директор ООО «КИНГ» ФИО1, действующая на основании прав по должности, в отношении настоящего договора в части обеспечения исполнения обязательств действует также от своего имени и является поручителем.

В соответствии с п. 4.6 договора №ЭГ-21 поручитель обязался перед гарантом отвечать в полном объеме за исполнение ООО «КИНГ» следующих обязательств, возникающих в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по банковской гарантии, предоставленной принципалу в рамках договора№ возместить гаранту в порядке регресса в полном объеме сумму, уплаченную гарантом бенефициару по банковской гарантии, а также иные фактические расходы, понесенные гарантом по договору; уплатить гаранту проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых в случае невозмещения в порядке регресса уплаченных гарантом сумм бенефициару в срок, определенный договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются только на сумму, указанную Бенефициаром в требовании, исполненном Гарантом.

В соответствии с пунктами 5.10, 5.10.1, 5.10.2 поручительство прекращается с прекращением обязательств Принципала по договору, по истечении трехлетнего срока с даты выплаты гарантом сумм по требованию Бенефициара.

Согласно пункту 2 банковской гарантии гарант обязался уплатить бенефициару по его требованию сумму, не превышающую 554 070 рублей, в случае ненадлежащего выполнения и/или невыполнения принципалом обязательств по контракту, в обеспечении которых выдана настоящая гарантия.

По гарантии бенефициаром акционерным обществом «Научно-производственная корпорация системы прецизионного приборостроения» гаранту АО «СЕВЕРГАЗБАНК» 15.04.2022 было выставлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 554 070 рублей.

Указанное требование не удовлетворено гарантом, в связи с чем бенефициар обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Вологодской области.

Решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № от 28.02.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023, с АО «СЕВЕРГАЗБАНК» в пользу акционерного общества «Научно-производственная корпорация системы прецизионного приборостроения» взысканы денежные средства в размере 554 070 рублей 31 копейки, а также 14 081 рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Указанным решением был установлен факт ненадлежащего исполнения банком обязательств по банковской гарантии.

Решение исполнено банком 14.03.2023, в пользу бенефициара перечислены денежные средства в размере 554 070 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2023.

АО «СЕВЕРГАЗБАНК» 25.05.2023 направлено ООО «КИНГ» уведомление с требованием о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии (исх. №) в размере 554 070 рублей в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения настоящего уведомления. Аналогичное требование было направлено 25.05.2023 поручителю ФИО1 (исх. от 25.05.2023 №).

Требования банка исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с представленным расчетом истца общая сумма задолженности по указанной банковской гарантии, предъявленная ко взысканию, составила 554 070 рублей.

Принимая во внимание, что доказательств внесения денежных средств ответчиками в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств, уплаченных бенефициару, в размере 554 070 рублей.

В силу положений статей 361,362 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском, в размере 8 740 рублей 70 копеек.

При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИНГ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии №) солидарно в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН <***>) задолженность по банковской гарантии № в размере 554 070 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины 8 740 рублей 70 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.08.2023