Дело № 2а-1-1683/2022 КОПИЯ

40RS0005-01-2022-001842-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 09 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н., при секретаре Никулиной А.С., с участием помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Веретенниковой Е.И., представителя административного истца от ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело № 2а-1-1683/2022 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области обратилось в Дзержинский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением к ФИО2, указав, что 27 января 2023 года из данного учреждения освобождается ФИО2, осужденный к лишению свободы. За весь период отбывания наказания осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно. В соответствии с положениями Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить осужденному ФИО2 административный надзор сроком на момент погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения выезда за пределы Боровского района Калужской области.

В судебном заседании представитель административного истца от ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик – осужденный ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в части, возражал против ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Веретенникова Е.И. полагала, что административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что приговором Боровского районного суда Калужской области от 17 сентября 2019 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст.135 УК РФ, ч.1 ст.135 УК РФ, ч.1 ст.135 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Боровского судебного района Калужской области от 23 мая 2019 года ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 9 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст.135 УК РФ, ч.1 ст.135 УК РФ, ч.1 ст.135 УК РФ, за совершение который ФИО2 осужден приговором Боровского районного суда Калужской области от 17 сентября 2019 года, отнесены УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести.

Таким образом, ФИО2 осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренных ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст.135 УК РФ, ч.1 ст.135 УК РФ, ч.1 ст.135 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то в отношении него должно быть в обязательном порядке установлено дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Город Балабаново».

Ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществлено в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов.

При этом суд считает, что для предупреждения данным осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо возложение обязанности на ФИО2 в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При установлении данных административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области 24 ноября 2019 года из СИЗО-1 г. Калуга За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, допускает нарушения правил внутреннего распорядка, имеет 3 поощрения и 42 взыскания. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности.

Срок административного надзора следует определять исходя из срока для погашения судимости за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст.135 УК РФ, ч.1 ст.135 УК РФ, ч.1 ст.135 УК РФ, в связи с совершением которых ФИО2 устанавливается административный надзор.

В силу части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступления).

Учитывая, что положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, суд считает необходимым и целесообразным установить этот срок на 3 года, который также не превышает срока, установленного для погашения судимости за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст.135 УК РФ, ч.1 ст.135 УК РФ, ч.1 ст.135 УК РФ, совершенные ФИО2

При этом, в силу ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления должно быть отказано.

Принимая решение об отказе в установлении такого вида ограничения, как запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и устанавливая ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации суд принимает во внимание характеристику личности ФИО2, его поведение в период отбывания наказания, и считает возможным обеспечение индивидуального профилактического воздействия на осужденного без установления одного из заявленных видов ограничений и путем возложения на него обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить в части.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить в отношении осужденного ФИО2 ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Город Балабаново».

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней.

Судья подпись Л.Н.Каинова

<данные изъяты>