УИД: 34RS0008-01-2022-007237-05 Дело № 2-5027/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тонконоговой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №....

В соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере – 159 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом 19,90% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в Банк с заявлением на предоставление отсрочки погашения задолженности по договору, в связи с чем ему была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.п. 6.1., 6.2 ответчик обязан по первому требованию взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок тридцать календарных дней со дня направления данного требования.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился на судебный участок №... Центрального судебного района г.Волгограда с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, который ДД.ММ.ГГГГ. был отменен.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет – 238 234,96 руб., из которых: размер задолженности по основному долгу – 133 968,11 руб., размер задолженности по процентам – 104 266,85 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 582 руб. 35 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации.

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу. Которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик ФИО1 считается извещенной о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 159 000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку – 19.90% годовых, а ответчик взяла на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно п.3.1 условий кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., Банком был предоставлена отсрочка уплаты кредитных платежей до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок семи календарных дней со дня направления данного требования.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

По заявлению Банка от ДД.ММ.ГГГГ., мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Промсвязьбанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ

При разрешении заявленных исковых требований, суд исходит из того, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив ответчику сумму кредита. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Требования банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлены ответчиком без внимания.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 238 234,96 руб., из которых: размер задолженности по основному долгу – 133 968,11 руб., размер задолженности по процентам – 104 266,85 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика.

Произведенный истцом расчет суд находит обоснованными и арифметически верными, иного расчета, доказательств погашения кредита ответчиком суду не представил.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не имеется, поскольку доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору займа суду не представлено.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 582 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г..., паспорт серия и №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ. УВД ...) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 234 руб. 96 коп., из которой: размер задолженности по основному долгу – 133 968 руб. 11 коп., размер задолженности по процентам – 104 266 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 582 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 27.09.2022г.

Судья Е.В. Гринченко