Решение по делу № 2-90/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-90/2023 26RS0004-01-2023-000006-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Черепановой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на имущество, который мотивировала следующим.

Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между физическими лицами на сумму 1 600 000 рублей и договор залога между физическими лицами, согласно которого в обеспечение займа залоговым имуществом заявлено:

- транспортное средство <данные изъяты>

В соответствии с п.8 Договора залога между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком-залогодателем своих обязательств по возврату кредита Кредитор –залогодержатель удовлетворяет свои требования в полном объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем обращения его в собственность с последующей регистрацией права собственности Кредитора-залогодержателя на указанное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ч. 1, 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Оба договора были подписаны сторонами. Исполнение обязательств по договору займа по соглашению сторон было определено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик сумму в размере 1 600 000 рублей получил, данный факт подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В указанный в договоре займа срок, ответчик обязательства не исполнил, заемные денежные средства в сумме 1600 000 рублей 00 копеек не возвратил. Заемщик от выполнения условий договора уклоняется и на ее требования о возврате денежных средств не реагирует.

Отсутствие возможности получить заемные средства по договору от ответчика в сумме 1 600 000 рублей 00 копеек мирным путем вынуждает ее обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

По изложенным выше основаниям просит суд признать за нею право собственности на залоговое имущество транспортное средство <данные изъяты>, считать, вступившее в законную силу решение суда, основанием для государственной регистрации права собственности на указанные транспортные средства в государственном органе, уполномоченном осуществлять государственную регистрацию и постановку на регистрационный учет транспортных средств.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился в представленном суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОМВД России по Александровскому району(ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив заявления сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО3 иск ФИО1 признал в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление, имеющееся в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования

ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Признать право собственности на залоговое имущество

- транспортное средство <данные изъяты>

Считать, вступившее в законную силу решение суда, основанием для государственной регистрации права собственности на транспортные средства

- транспортное средство <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В.Неумывакина