УИД ***-*** Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.

при секретаре Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.И.М. к Т.Г.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Т.И.М. обратился в суд с иском к ответчику Т.Г.В. о взыскании денежных средств.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. Т.Г.В. взял у него (Т.И.М.) денежные средства в размере ххх руб., о чем составлена расписки.

Денежные средств ответчик должен был выплатить в течение 2 лет, то есть до **.**.****г..

До настоящего времени денежные средства не выплачены.

Со ссылкой на ст.ст.309-310, 808, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ххх руб., кроме того в порядке ст.395 ГПК РФ просит взыскать проценты за ненадлежащее исполнение обязательства за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере ххх руб. ххх коп.

Истец Т.И.М., представитель истца - адвокат Л.А.В. , в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в иске, заявленные требования просили удовлетворить. Истец показал, что денежные средства были переданы ответчику наличными средствами в день составления расписки, которая составлена самим Т.Г.В., денежные средства, несмотря на неоднократные требования, не возвращены по настоящее время.

Свидетели Т.Е.И., Е.Б.А. в судебном заседании подтвердили факт передачи Т.И.М. денежных средств Т.Г.В. на условиях возмездности. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик Т.Г.В., извещаемый судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что зафиксировано в телефонограмме.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.****г. между Т.Г.В. и Т.И.М. заключен договор займа на сумму ххх руб., согласно которому Т.И.М. передал Т.Г.В. займ на сумму ххх руб., а Т.Г.В. обязался вернуть Т.И.М. указанную сумму в полном объеме в течение 2 лет, то есть до **.**.****г..

Правило ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Тем самым, из изложенного следует, что доказывание как факта заключения договора займа и его условий, так и оспаривание его по безденежности допускается только посредством представления допустимых, письменных доказательств.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанной выше правовой нормы и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего, то есть на ответчика.

В то же время, по общему правилу, собственноручное подписание заемщиком расписки о получении денежных средств от займодавца служит достаточным доказательством, позволяющим установить факт получения денежных средств.

В данном случае истцом представлена расписка, из которой явно следует, что ответчик получил от истца определенную денежную сумму - ххх руб., которую обязался вернуть в срок не позднее **.**.****г., со стороны ответчика данная расписка не оспорена, равно как не оспорено утверждение истца о том, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились заемные правоотношения, факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном размере подтверждается надлежащими по делу доказательствами, доказательств, позволяющих с разумной степенью усомниться в факте получения ответчиком денежных средств от истца, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а также критериям достоверности и достаточности, не представлено, также как не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств.

Более того, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как уже сказано выше, на **.**.****г. денежные средства займодавцу не возвращены, в связи с чем, в порядке ст.395 ГК РФ истец вправе требовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с **.**.****г. (то есть со следующего дня после истечения срока обязательства по выплате) по **.**.****г. исходя из ключевой ставки Банка России в размере ххх руб. ххх коп.

Расчет задолженности по процентам за пользованием чужими денежными средствами проверен судом, признается арифметически верным, в связи с чем, принимается судом, подлежит взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере ххх руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.И.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Т.Г.В., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, в пользу Т.И.М., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, денежные средства в размере ххх руб. ххх коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб., а всего ххх (ххх) руб. ххх коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Печорский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено **.**.****г..

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.