Решение по делу № 2-57/2025 от 26.02.2025 - о взыскании задолженности по договору кредита за счет наследственного имущества.

УИД: 66RS0049-01-2024-001605-89

Дело № 2-57/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО3 С.чу, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО о взыскании задолженности по договору кредита за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Р.Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ Обосновав исковые требования, просит суд взыскать с наследников Р.Л.С. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 763,16 руб., из которых 11 786,01 руб. – основной долг, 6 977,15 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда Р.С.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Р.А.С.Р. В.С., ФИО привлечены для участия в деле в качестве соответчиков как наследники имущества Р.Л.С., наследственное имущество исключено из числа ответчиков.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Р.С.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Р.А.С.Р. В.С. в суд не явились, направили телефонограмму в которой просили применить исковую давность, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО в суд не явилась, направила заявление в котором просил в иске отказать, поскольку наследство после смерти Р.Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ она не принимала, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.05.2012 между АО "Банк Русский Стандарт" и Р.Л.С. заключен кредитному договору № на сумму 11786,01 руб. с процентной ставкой 657% годовых (л.д. №

22.09.2022 г. АО "Банк Русский Стандарт" уступило Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» права (требования) по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Р.Л.С. (л.д. №

Заемщик Р.Л.С. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

На момент его смерти кредитные обязательства перед истцом в полном объеме не исполнены. Наследниками первой очереди по закону являются мать умершей – ФИО, дети и муж Р.С.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Р.А.С.Р. В.С.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти Р.Л.С.Р. С.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Р.А.С.Р. В.С. приняли наследство после смерти Р.Л.С. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.№

Наследник ФИО направила нотариусу отказ от принятия наследства (л.д.4 наследственного дела).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 763,16 руб., из которых 11 786,01 руб. – основной долг, 6 977,15 руб. – проценты на непросроченный основной долг (л.№).

Рассматривая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда № 43 следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права в порядке универсального сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

При этом согласно ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая положения ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Ходатайств о его восстановлении не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. При этом по смыслу ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таком положении, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО3 С.чу, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО о взыскании просроченной задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 763,16 руб., из которых 11 786,01 руб. – основной долг, 6 977,15 руб. – проценты на непросроченный основной долг, государственной пошлины в размере 4 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Старкова