УИД 77RS0020-02-2025-002816-12
Дело № 2-3238/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес14 мая 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3238/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд к ООО " ЭДЭКС ", просит взыскать денежные средства, внесенные в счет оплаты образовательных услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма и до дня фактического исполнения, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма Заявленные исковые требования мотивирует тем, что Гогинян фио приобрел обучающий курс «Руthоn-разработчик с 0 до Middle» за сумма путем оформления потребительского кредита в ООО МФК OТП Финанс . 22.11.2024 г. Заказчиком был заключен кредитный договор <***> с ООО МФК «ОТП Финанс», кредитные средства были автоматически числены на счет Исполнителя, то подтверждается кассовым чеком от 22.11.2024 г. № 67819 на сумму сумма. После оплаты, по ссылке открылся доступ к бесплатному вводному уроку и обучающему курсу. Далее Заказчику на электронную почту поступила Публичная оферта а заключение договора оказания услуг с Исполнителем. Таким образом Заказчик принял договор-оферту Исполнителя. По ссылке высланной Исполнителем, Заказчик зарегистрировался на Платформе, прошел несколько вводных лекций, качество которых не удовлетворило Заказчика, в связи с чем Заказчиком было принято решение о расторжении Договора и возврате денежных средств. Требования Истца о возврате денежных средств Ответчик до настоящего времени не удовлетворил (деньги не возвратил).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения на иск, в которых полагал иск не подлежащим удовлетворению.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что ООО “ЭДЭКС” получило от фио денежные средства в размере сумма, поступившие в счет исполнения обязательства, определенного счет-офертой от 22.11.2024 г.
Стоимость программы обучения составляет сумма, оплачена истцом в полном объеме.
ООО “ЭДЭКС” обязалось оказать ФИО1 образовательные услуги, однако их не оказывало, в связи с подачей ФИО1 24.11.2024 года на электронный адрес Ответчика : admin@urban-university.ru заявления о расторжении договора, отказа от обучения с просьбой вернуть уплаченные средства.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фактически истцу не предоставлены услуги по заключенному договору, доказательств обратного суду не представлено.
Соответственно, возвращение денежных средств, в связи с реализацией права потребителя на отказ от договора подлежит определению пропорционально стоимости оказанной услуги, с учетом того, что услуги по договору истцу оказаны не были, возврату подлежит сумма
Требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу приведенных выше норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с последствиями одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Поэтому, разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 07.12.2024 (день следующий за днем, установленного соглашением для выплаты денежных средств) по 14.05.2025 в размере сумма (с учетом заявленного требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств), согласно следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
07.12.2024 – 31.12.2024
25
366
21
2 270,28
01.01.2025 – 14.05.2025
134
365
21
12 202,04
Сумма процентов: сумма
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в решении указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также взыскание производить до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, и считает возможным взыскать с ответчика ООО «ЭДЭКС» в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчета процентов на оставшуюся сумму неуплаченного долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку имеет место нарушение ответчиком прав потребителя, то с учетом степени вины ответчика, выразившейся в неисполнении принятых на себя обязательств, фактических обстоятельств дела, к которым относятся и причины отказа от договоров, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом того обстоятельства, что сумма штрафа соразмерен последствиям допущенного нарушения, периода просрочки, суммы подлежащей взысканию, суд полагает возможным не применять ст. 333 ГК РФ, и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (158271+5000+14472,32/2).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма по требованию имущественного и неимущественного характера, от уплаты которой освобожден истец.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭДЭКС" в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 07.12.2024 по 14.05.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствам, начиная с 15.05.2025 года на сумму основного долга (сумма) по дату фактического исполнения Ответчиком решения суда исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭДЭКС" госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.
Судьяфио