Решение по делу № 2-327/2023 от 31.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, пеней, возмещения судебных расходов.

Производство № 2-327/2023 (2-7676/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-010199-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Шагжиеве А.С.,

с участием представителя истца ООО «АКС» – ЕА, по доверенности, представителя, назначенного судом, ответчика МО – адвоката КВ, по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АКС» к МО о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, пеней, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКС» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ОС, ДА являются собственниками квартиры № ***

За период с 01 октября 2019 года по 28 февраля 2022 года обязательные платежи за потребленные коммунальные услуги вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 53 432 рубля 54 копейки. За ненадлежащее исполнение обязательств начислены пени в сумме 323 рубль 78 копеек.

Попытки досудебного урегулирования спора положительного результата не дали, до настоящего времени долг не оплачен.

Ссылаясь на ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ истец просил суд взыскать с ОС, ДА задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01 октября 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 53 432 рубля 54 копейки; пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 11 ноября 2019 года по 05 апреля 2021 года в сумме 323 рубля 78 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 812 рублей 69 копеек.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 04.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном производстве.

24.10.2022 в адрес суда от ответчиков ОС и ДА поступили письменные возражения по делу, с указанием на то, что они в соответствии с определениями Арбитражного суда Амурской области о завершении процедуры реализации имущества ответчиков по делу № А04-6053/2021 от 14.03.2022 и № А04-7088/2021 от 02.06.2022 признаны банкротами и освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина за указанный период. Также возражали о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования; указывает, что в спорной квартире до 21.06.2021 была зарегистрирована МО, просил заменить ненадлежащих ответчиков ОС и ДА на надлежащего - МО; требует взыскать с надлежащего ответчика МО задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 октября 2019 года по 20 июня 2021 года в размере 42 545 рублей 04 копейки, пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 11 ноября 2019 года по 05 апреля 2021 года в сумме 323 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 486 рублей 06 копеек.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 22.12.2022 произведена замена ненадлежащих ответчиков ДА и ОС на надлежащего – МО, также приняты уточнения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ООО «АКС» ЕА на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика МО – адвокат КВ, назначенный судом, возражал против исковых требований, пояснил, что в прошлом судебном заседании позицию свою высказывала. Собственником данного жилого помещения не является. Бремя содержания согласно законодательства возложено на собственников, но в то же время может так же распространяться и на близких родственников проживающих в данном жилом помещение. МО не является близким родственником собственников указанного жилого помещения, поэтому на неё не может быть возложена обязанность по несению коммунальных расходов, учитывая, что она в этом жилом помещении не проживала. Услугами пользовались иные лица, в требованиях к которым истец отказался. Данная позиция подтверждается судебной практикой. На прошлом судебном заседании озвучивал и представлял позицию Верховного суда, который указал исходя из норм жилищного законодательства что сама по себе регистрация не является основанием для оплаты коммунальных услуг.

В судебное заседание не явились ответчик МО, третьи лица и их представители: ОС, ДА, несовершеннолетняя ВД, в лице законных представителей ОС и ВД, представителя органа опеки и попечительства Управления образования администрации г. Благовещенска. О времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области путем направления судебных извещений по почте заказными письмами с уведомлением. Судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес отправителя. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При вышеизложенных обстоятельствах, считается, что направляемые ей регистрируемые (заказные) почтовые отправления с судебными извещениями о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчик должна была получить в адресном отделении почтовой связи по адресу своей регистрации в течение нахождения почтовых отправлений в этом адресном отделении.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными извещениями в отделение связи, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик не обеспечила получение поступающей в ее адрес корреспонденции, на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений, кроме того, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат. Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц по имеющимся доказательствам.

Заслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.ст. 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за коммунальные услуги (водопотребление (горячая (подогрев), холодная вода), водоотведение (ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 5 ст. 155 ЖК РФ, оплата расходов на содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плата коммунальных услуг относится к обязательным платежам.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Судом установлено, что квартира № ***, расположенная по адресу: *** находится в общей долевой собственности ОС, ДА, ВД по 1/3 доли в праве у каждого. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 24 декабря 2008 года.

Согласно списку зарегистрированных лиц, адресной справке в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ОС, ДА, ВД - по настоящее время; МО - по 21.06.2021.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту жилищно-коммунальных услуг для жилого помещения, расположенного по адресу: *** открыт лицевой счет № <***>.

Согласно оборотной ведомости, расчету задолженности в период с 01 октября 2019 года по 20 июня 2021 года обязательные платежи за потребленные коммунальные услуги водоснабжение (горячая (подогрев), холодная вода, водоотведение) производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 42 545 рублей 04 копейки.

За ненадлежащее исполнение обязательств начислены пени за период с 11 ноября 2019 года по 05 апреля 2020 года в сумме 323 рубля 78 копеек.

В соответствии с п. 1 Постановления мэра г. Благовещенска № 3483 от 31.10.2003 функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска были переданы в АО «АКС» (правопредшественник истца ООО «АКС»).

В соответствии с п. 5.1 Постановления, были изъяты из хозяйственного ведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска в казну г. Благовещенска движимое и не движимое имущество, необходимое для осуществления АО «АКС» сбытовой деятельности. 24 декабря 2003 г. в газете «Благовещенск» №52 (722) были официально опублекованы договора на оказание услуг по теплоснабжению, электроснабжению, на отпуск воды и сточных вод (оферта).

Постановлением мэра города Благовещенска № 755 от 26 марта 2005 года ОАО «Амурские коммунальные системы» переданы функции по заключению договоров с населением, начислению населению оплаты за жилье и коммунальные услуги. Общество определено получателем средств поступающих от населения в качестве оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Постановлением Главы администрации г. Благовещенска от 12.04.2013 года ОАО «Амурские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Благовещенск. Его действие распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2013.

Таким образом, ООО «АКС» является надлежащим истцом по рассматриваемому делу и наделен полномочиями по взысканию в порядке искового производства имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению задолженности за оплату жилья и предоставляемых по указанному адресу коммунальных услуг в указанном размере собственниками жилья суду в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Представленные истцом расчеты произведены в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчиками возражений по их правильности, а также альтернативного расчета, не представлено.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2022 года АО «Амурские коммунальные системы» обратилось к мировому судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ОС, ДА

05 апреля 2022 года мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 вынесен судебный приказ о взыскании с ОС, ДА в пользу АО «Амурские коммунальные системы» задолженности за потребленные услуги по водоснабжению (горячая (подогрев), холодная) и водоотведению в размере 53 756 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 906 рублей 34 копейки.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 28 июля 2022 года судебный приказ № 2П-376/2022 от 05 апреля 2022 года отменен в связи с поступившими возражениями должника ОС

Однако, в ходе настоящего разбирательства истец изменил требования, просив взыскать с МО задолженность за период с 01.10.2019 по 20.06.2021, т.е. за время ее регистрации в спорной квартире, в размере 42 545 рублей 04 копейки, отказавшись, по существу, от требований к ответчикам ОС и ДА в связи с их признанием Арбитражным судом Амурской области банкротами.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.07.2022 Арбитражным судом Амурской области принято заявление ДА о признании его банкротом.

01.10.2021 принято заявление ОС о признании ее банкротом.

14.03.2022 Арбитражным судом Амурской области в отношении ответчика ДА завершена процедура реализации имущества.

02.06.2022 Арбитражным судом Амурской области в отношении ответчика ОС завершена процедура реализации имущества; данные лица освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Согласно п. 6 ст. 213.27 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из п. 3 ст. 213.28 Федерального закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Из материалов дела следует, что ДА обратился с заявлением в Арбитражный суд Амурской области о признании банкротом 29.07.2021, а ОС - 01.10.2021, таким образом, ДА освобожден от дальнейшего исполнения требований кредитора ООО «АКС» в части возникшей задолженности по 29.11.2021; ОС освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитора ООО «АКС» в части возникшей задолженности за период по 30.09.2021.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Между тем, солидарная ответственность по погашению такой задолженности возникла у ответчика МО

Как указано в ч. 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Суд учитывает, что регистрация по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

Однако, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком МО суду не представлено доказательств тому, что в спорный период образования задолженности она, будучи зарегистрированной в жилом помещении по месту жительства, тем не менее, не проживала в квартире № ***, в качестве члена семьи собственников жилого помещения, не вела с ними общее хозяйство, не форматировала совместный бюджет, поэтому не может быть привлечена к солидарной вместе с собственниками жилья обязанности по оплате потреблённых в этот период коммунальных услуг, а равно к ответственности по погашению соответствующей задолженности, сложившейся в связи с неисполнением такой обязанности.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).

В настоящем случае положения статьи 153 ЖК РФ в системном применении с требованиями ст. 31 ЖК РФ устанавливают круг субъектов, обязанных вносить плату за жилое помещение и коммунальных услуг, и определяют момент возникновения такой обязанности, в т.ч. у ответчика МО

В нарушение приведенных выше положений закона о порядке внесения соответствующих обязательных платежей (по оплате коммунальных услуг) ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по оплате в полном объеме потребленных коммунальных услуг в спорный период, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Проверив расчеты задолженности по основному долгу и пени, составленные истцом, суд полагает их правильными. При этом представленный расчет образовавшейся задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доводы представителя ответчика о наличии у ответчика лишь регистрации в спорной квартире и в заявленный истцом период суд не принимает, т.к. доказательств того, что ответчик в этот период в квартире не проживала стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца, с учетом их изменения, подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика в пользу истца задолженности за период с 01.10.2019 по 20.06.2021 основного долга в размере 42 545 рублей 04 копейки.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату предоставленной коммунальной услуги (горячая (подогрев) и холодная вода, водоотведение) за период с 11.11.2019 по 05.04.2020 (согласно расчету) в сумме 323 рубля 78 копеек.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Проверенный судом расчет, выполненные истцом, соответствует требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановления применения до 1 января 2021 года положений договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающих право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов (п. 3).

Оснований для полного освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Из материалов дела следует, что ответчики на протяжении длительного времени не вносили плату за коммунальные услуги, размер пени значительно ниже размера основного долга, с учетом длительности просрочки в оплате не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 1812 рублей 69 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 3542 от 25.03.2022 года и № 9836 от 23.09.2022 года.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 486 рублей 78 копеек.

С учетом положений п. 1 ст. 98, п. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с МО в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 486 рублей 78 копеек, т.е. в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АКС» удовлетворить.

Взыскать с МО (паспорт *** в пользу ООО «АКС» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2020, ИНН: <***>) задолженность по оплате за потреблённые коммунальные услуги (холодное и горячее (подогрев) водоснабжение, водоотведение) (***.) за период с 01.10.2019 по 20.06.2021 в сумме 42 545 рублей 04 копейки, пени за нарушение срока внесения оплаты коммунальных услуг за период с 11.11.2019 по 05.04.2022 в сумме 323 рубля 78 копеек, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1486 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 11.04.2023 года