Дело № 2а-6265/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биккининой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Мельникове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2020 год в размере 2 060 руб., пени в размере 9,27 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу за 2020 год в размере 18 265 руб., пени в размере 4 687,52 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; на общую сумму 25 021,79 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчику принадлежат объекты имущества: квартира и транспортные средства, подлежащие налогообложению. В связи с не уплатой обязательных платежей образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресу постоянной регистрации: .
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч.1 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
На основании ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.401 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется, исходя из их кадастровой стоимости.
Согласно п.2 Решения Совета городского округа г.Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ. №з ставка налогообложения применяется в зависимости от кадастровой стоимости объектов налогообложения.
Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ч.1 ст. 399 Налогового кодекса РФ).
Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником следующего имущества:
квартиры по адресу: , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
автомобиля легковой , VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
автомобиля легковой , VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года
В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате: транспортного налога за 2020 год за транспортные средства г/н №, в размере 17 625 руб., за , г/н №, в размере 640 руб., налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год за квартиру по адресу: , размере 2 060 руб.
В связи с неуплатой налога в указанный срок в адрес ответчика направлено в личный кабинет налогоплательщика требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с необходимость уплаты налогов и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с необходимостью уплаты налогов и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный в требованиях срок недоимка административным ответчиком не уплачена, в связи с чем, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № по РБ о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, а также госпошлины в доход городского округа, в связи с чем, МИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлена подробная расшифровка налогов, подлежащих уплате ответчиком по периодам.
Доказательств оплаты долга по налоговым обязательствам ответчиком не представлено, также не представлен контррасчёт налоговых начислений, в связи с чем суд считает требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2020 год в размере 2 060 руб., пени в размере 9,27 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; по транспортному налогу за 2020 год в размере 18 265 руб., пени в размере 4 687,52 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 25 021,79 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина 400 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 060 руб., пени в размере 9,27 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; по транспортному налогу за 2020 год в размере 18 265 руб., пени в размере 4 687,52 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 25 021,79 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход городского округа город Стерлитамак в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.
Судья: Т.А. Биккинина