№ 10-46/2023

55MS0064-01-2023-001615-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск « 04 » сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Гаркуши Д.Н., осуждённой ФИО1, адвоката Чернушкиной В.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/2023 по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г.Омске ФИО2 от 30 июня 2023 года, которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, гр-ка РФ, со средним специальным образованием, состоящая в браке, неработающая, прож. в <адрес>, судимая:

- 24.04.2013 Куйбышевским р/судом г. Омска по ч.3 ст.30 – п.Б ч.2 ст.228.1, ч.1ст.228, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказаний по приговорам Первомайского р/суда г. Омска от 20.05.2013, Ленинского р/суда г. Омска от 30.09.2013, Центрального р/суда г. Омска от 29.10.2013, к 6 годам 6 мес. л/св., УДО 27.04.2018 на 1 год 4 мес. 24 дня;

- 08.06.2023 мировым судьёй суд./уч. № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 (2 прест.), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 9 месяцам л/св. условно с испытательным сроком 10 месяцев,

находящаяся под подпиской о невыезде,

признана виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением за каждое из них наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган… не реже 2 раз в месяц; приговор мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 08.06.2023 постановлено исполнять самостоятельно; разрешён вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках; удовлетворён гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» денег в сумме 2019 рублей 08 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи гр-ка ФИО1 признана виновной в совершении 13.02.2023 и 26.02.2023 двух краж чужого имущества из магазина «ДНС» при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и дала показания, подтверждающие обстоятельства преступления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в другом составе суда, при этом указал, что из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимости ФИО1 по приговорам Первомайского районного суда г. Омска от 20.05.2013, Ленинского районного суда г. Омска от 30.09.2013 и Центрального районного суда г. Омска от 29.10.2013, которые на момент совершения преступлений погашены; кроме того, судом сделан неверный вывод о причинении ФИО1 ущерба потерпевшей стороне в размере 6019 рублей 08 копеек, что не соответствует установленным обстоятельствам и необоснованно увеличивает объём обвинения; также в резолютивной части приговора суд дважды указал об освобождении осуждённой от процессуальных издержек, но при этом указал фамилии иных лиц – Т.Т.В. и Г.А.П.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы представления.

Осуждённая и защитник возражали против отмены приговора, но были согласны на внесение в приговор изменений по доводам апелляционного представления.

Проверив в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ материалы уголовного дела и обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора по доводам прокурора.

Так, мировой судья законно и обоснованно признал ФИО1 виновной в инкриминируемых деяниях и дал им верную юридическую квалификацию. Вывод суда о виновности осуждённой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Назначенное осуждённой наказание в виде лишения свободы является справедливым, поскольку определено исходя из характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности ранее судимой ФИО1, с учётом известных суду смягчающих и отягчающего обстоятельств. Совокупность перечисленных обстоятельств позволила суду I инстанции прийти к обоснованному выводу о возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения к осуждённой положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, несмотря на отсутствие об этом суждений в приговоре.

Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ. Требования ст.6, 43, 60 УК РФ соблюдены. Оснований для снижения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами прокурора, суд апелляционной инстанции находит необоснованным указание во вводной части приговора судимостей ФИО1 по приговорам Первомайского районного суда г. Омска от 20.05.2013, Ленинского районного суда г. Омска от 30.09.2013 и Центрального районного суда г. Омска от 29.10.2013, поскольку наказания по ним за преступления средней тяжести отбыты в 2018 году и судимости в соответствии со ст.86 УК РФ к 2023 голу погашены. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.3 Постановления от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

В резолютивной части приговора суд также допусти техническую ошибку и дважды указал об освобождении осуждённой от оплаты процессуальных издержек, в обоих случаях с ошибкой фамилии, что подлежит исправлению путём внесения в приговор соответствующих изменений.

Указание в мотивировочной части приговора о причинении действиями подсудимой ущерба потерпевшей стороне на общую сумму 6019,08 руб. не является увеличением объёма обвинения и не влечёт за собой признание приговора незаконным, т.к. при описании преступных деяний размеры ущербов по каждому преступлению записаны верно, в соответствии с предъявленным обвинением, причинены они одному потерпевшему, поэтому мировой судья посчитал возможным указать их сумму, не изменяя при этом существенные обстоятельства и признаки состава преступлений.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 30 июня 2023 года в отношении ФИО3 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Первомайского районного суда г. Омска от 20.05.2013, Ленинского районного суда г. Омска от 30.09.2013, Центрального районного суда г. Омска от 29.10.2013.

Указать в резолютивной части приговора об освобождении ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Исключит из резолютивной части приговора указание об освобождении от уплаты процессуальных Т.Т.В. и Г.А.П..

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Судья: Е.С. Зубрилов

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 07.09.2023.

Судья: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Судья:

Секретарь: