Решение по делу № 2-1005/2025 от 02.06.2025 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника. В обоснование исковых требований истец указал, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности погасить долг, иных возражений не поступало. Судом установлено

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника – удовлетворить.

Дело № 2-1005/2025 (2-7938/2024)

УИД № 66RS0003-01-2024-007552-12

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 мая 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.07.2021 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на сумму 102272 рубля 73 копейки, под 18,8 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита зачислена на счет № 40817810816547590971, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 18.12.2023 по 19.09.2024 составила 77297 рублей 13 копеек, из которых просроченный основной долг – 1066 798 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 10498 рублей 84 копейки.

По имеющейся у истца информации С умер, следовательно, обязательства по кредитному договору от 20.07.2021 входят в наследственное имущество. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО2

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20.07.2021 за период с 18.12.2023 по 19.09.2024 в размере 77297 рублей 13 копеек, из которых просроченный основной долг – 1066 798 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 10498 рублей 84 копейки, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением от 27.01.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Банк ВТБ (ПАО).

Определением от 10.03.2025 в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Определением от 10.04.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Альфа-Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности погасить долг, иных возражений не поступало.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу со ст. 421 и 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что 20.07.2021 между ПАО "Сбербанк России" и С был заключен кредитный договор <***> на сумму 102272 рубля 73 копейки, под 18,8 % годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик ФИО3, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

Вместе с тем, как установлено судом, С умер ***.

Нотариусом г. Екатеринбурга А возбуждено наследственное дело № 64/2024.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником С является его мать ФИО2. Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: ***.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 умерла ***.

Нотариусом г. Екатеринбурга П возбуждено наследственное дело № 73/2024.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО2 является ее сын ФИО1. Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: ***.

Таким образом, ФИО1 является наследником имущества, открывшегося со смертью наследодателя ФИО2, и соответственно С, а также на него возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Истец предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору от 20.07.2021 размере 77297 рублей 13 копеек. При этом, стоимость принятого ответчиком наследства больше размера задолженности, что последним не оспаривалось. Единственным возражением указано на тяжелое материальное положение, которое не позволяет погасить долг по кредиту.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1 (СНИЛС ***) задолженность по кредитному договору <***> от 20.07.2021 за период с 18.12.2023 по 19.09.2024 в размере 77297 рублей 13 копеек, из которых просроченный основной долг – 1066 798 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 10498 рублей 84 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества С, умершего ***, а также в пределах стоимости имущества ФИО2, умершей ***.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1 (СНИЛС ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья К.В. Исакова

<***>