Дело №2-193/2022

УИД 57RS0003-01-2022-000248-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Пьяновой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ,

при секретаре Захаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Керамогранитный Завод» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерное общество «Керамогранитный Завод» (далее – АО «Керамогранитный Завод», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что решением Ступинского городского суда Московской области от по делу по иску АО «Керамогранитный Завод» к Р.А.А., К.М.Ю., С.П.В., П.С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены требования о взыскании, в частности, с ФИО2 денежных средств в размере 1 369 191,10 рублей, а также государственной пошлины в размере 9 579,29 рублей, а всего 1 378 770,39 рублей. Решение вступило в силу . До настоящего времени ФИО2 по решению суда от оплатил всего 101 776 рублей. Оставшаяся к оплате сумма составляет 1 276 994,39 рублей. Отсрочка либо рассрочка исполнения судебного акта ФИО2 не предоставлена. Истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом срока исковой давности, с по . В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Керамогранитный Завод» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 261 852,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 819 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «Керамогранитный Завод» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 273 638,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Керамогранитный Завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором также указано, что истец не возражает против вынесения по делу заочного решения. В предыдущем судебном заседании представитель истца АО «Керамогранитный Завод» ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствие с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Ступинского городского суда Московской области от , вступившим в законную силу , удовлетворены исковые требования АО «Керамогранитный Завод» и в его пользу с ФИО2 взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 1 369 191,10 рублей.

На основании исполнительного листа ФС от , выданного по решению Ступинского городского суда Московской области от , судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство -ИП, предмет исполнения – материальный ущерб в размере 1 369 191,10 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Керамогранитный Завод».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области от исполнительное производство -ИП в отношении ФИО2, поступившее из ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области, принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области, указанному исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер -ИП.

Материалами исполнительного производства -ИП подтверждается частичное погашение ответчиком ФИО2 материального ущерба на сумму 101 676 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области по состоянию на остаток по сумме основного долга в исполнительном производстве -ИП составляет 1 267 415,10 рублей.

Поскольку денежные средства, взысканные по решению Ступинского городского суда от , с момента вступления его в законную силу в полном объеме не выплачены, доказательств исполнения судебного акта ответчиком не представлено, суд признает установленным факт уклонения ФИО2 от возврата присужденной судом денежной суммы.

При этом суд исходит из того, что обязанность вернуть истцу денежные средства у ответчика возникла на основании решения суда; исполнительный лист был предъявлен к исполнению в установленные законом сроки; взыскание по исполнительному листу производятся по настоящее время, что подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по .

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после , определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не оспаривается ответчиком, проверен судом и признан правильным, поскольку произведен из соответствующих процентных ставок.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 819 рублей.

В силу пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 273 638,33 рублей составляет 5 936,38 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу АО «Керамогранитный Завод» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5819 рублей, а также в бюджет муниципального образования Глазуновский район Орловской области государственная пошлина в размере 117,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Керамогранитный Завод» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Керамогранитный Завод» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 273 638 (двести семьдесят три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 819 (пять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Глазуновский район Орловской области государственную пошлину в размере 117 (сто семнадцать) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Пьянова