Дело №2-3037/2025
УИД: 22RS0068-01-2025-002655-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Исаевой Р.С.,
при секретаре Лузиной Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 13.11.2023 между «ПАО Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 805 462 руб., под 19,5% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами были заключены индивидуальные условия договора залога транспортного средства №, предметом залога является транспортное средство марки GEELY, модель MONJARO, год выпуска ТС 2023 шасси отсутствует, VIN – №. 23.10.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО Банк ВТБ заключен договор уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №, согласно которому стороны определили объем передаваемых прав согласно перечня. Согласно п. 2671перечня подлежащих уступке прав, уступлены в том числе права требования по кредитному договору к должнику по крединому договору № и договору залога №. Договору № присвоен внутренний номер Банка ВТБ №. 26.08.2024 нотариусом Пак О.И. вынесена исполнительная надпись №№, на основании которой судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство № от 02.09.2024 о взыскании задолженности по кредитному договору № V927/1014-0000457. Установлено, что автомобиль ФИО3 продан ФИО2
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом уточнения, просит обратить взыскание на транспортное средство марки GEELY, модель MONJARO, год выпуска № шасси отсутствует, VIN – №. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 того же Кодекса лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Почтовое отправление с судебным извещением в адрес ответчика ФИО3 возвращено, в связи с истечением срока хранения.
Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании.
В силу положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам.
С учетом изложенного, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Ответчику ФИО2 назначен по делу адвокат ФИО7, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Представитель третьего лица ПАО Открытие и Судебный пристав исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке заочного производства, возражений со стороны истца не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как усматривается из материалов дела, 13.11.2023 между ПАО «ФК Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ФИО3 предоставлен кредит в размере 3 805 462 руб., под 19,5% годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты транспортного средства/ сервисных услуг автосалона/страховых взносов (п. 11 индивидуальных условий).
Пунктом 6 индивидуальных условий установлено количество ежемесячных платежей – 84, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 72 759 руб.
В силу п.12 индивидуальных условий при нарушении сроков оплаты обязательств (ежемесячных платежей) по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 10 индивидуальных условий договора определено, что обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки GEELY, модель MONJARO, год выпуска № шасси отсутствует, VIN – №.
Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита (автокредита) и Приложением 1 к ним (пункт 14 индивидуальных условий).
Заявление, индивидуальные условия подписаны ответчиком собственноручно. Подпись в заявлении, индивидуальных условиях в установленном законом порядке ответчиком не оспорена.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк зачислил денежные средства в размере 3 805 462 руб. на счет ответчика №.
Таким образом, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 13.11.2023.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений под № о залоге движимого имущества значится автомобиль GEELY MONJARO, VIN – №. Залогодателем указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., залогодержатель - Банк ВТБ. Дата регистрации уведомления – 14.11.2023.
26.08.2024 нотариусом Пак О.И. вынесена исполнительная надпись №№ на основании которой судебным приставом исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.09.2024 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании указанной исполнительной надписи, 02.09.2024 судебным приставом – исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 №-ИП.
20.02.2025 вынесено постановление об объявлении ФИО3 в розыск в рамках исполнительного производства.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 12.09.2025 г. остаток задолженности составляет: 4 036 534,94 руб.
На основании договора уступки прав требований №№ 23.10.2024 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ПАО Банк ВТБ права (требования) по кредитному договору №-№ от 13.11.2023, что подтверждается реестром передаваемых прав (позиция 5459).
Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.
Исходя из содержания п.13 индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие на передачу (уступку) прав требования по договору третьим лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При этом, в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ПАО Банк ВТБ является надлежащим истцом по иску об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
В силу п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
По информации УМВД России по г.Барнаулу ФИО3 26.02.2024 с помощью Единого портала государственных и муниципальных услуг было подано заявление о прекращении государственного учета транспортного средства марки GEELY, модель MONJARO, год выпуска № шасси отсутствует, VIN – № по заявлению владельца.
Сотрудниками регистрационного подразделения РЭО ГИБДД МО МВД России «Заринский» на основании указанного заявления регистрация транспортного средства 27.02.2025 прекращена.
Согласно архивным сведениям ГУ МВД России по Алтайскому краю, указанное выше транспортное средство было поставлено на учет на ФИО5 в связи с его вывозом за пределы Российской Федерации, с учета автомобиль не снят.
В соответствии с п.п.1,2 ст.346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Статьей 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается, в случае если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога.
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), залогодержатель вправе предъявить к нему требование о возмещении причиненных этим убытков.
Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ).
В целях исключения неосновательного обогащения к требованиям залогодержателя к залогодателю - третьему лицу и новому собственнику вещи в совпадающей части подлежат применению нормы о солидарных обязательствах.
Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.
При наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи о ее залоге на основании заявления залогодержателя не влечет восстановления залога; дальнейшее отчуждение вещи происходит без обременения.
Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В силу ст. 103.7 Основ законодательства РФ о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ.
Как установлено судом, залог на спорное транспортное средство зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества до перехода права собственности (29.02.2024) на автомобиль новому покупателю ФИО2, а именно 14.11.2023, номер №.
Оснований полагать, что при совершении сделки купли-продажи автомобиля новый собственник принял необходимые и достаточные меры к установлению сведений о наличии обременений в отношении автомобиля и является добросовестным приобретателем не имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога.
С учетом изложенного, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных законом, не имеется. Реализация имущества подлежит установлению путем продажи с публичных торгов.
Из содержания п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению согласно вышеприведенных выводов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки GEELY MONJARO, 2023 года выпуска, VIN №, определив способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Исаева Р.С.
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025