РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,
при секретаре Неробовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Северсталь-метиз» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «Северсталь-метиз» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Северсталь-метиз» и ФИО1 (Учеником) заключен ученический договор на профессиональное обучение №, по условиям которого ученик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был проходить обучение по профессии Автоматчик холодновысадочных автоматов 3 разряда, стропальщик в Калибровочном цехе Участка горячего прессования крепежа, с выплатой ученику стипендии в размере 25 000 рублей на основании пункта 4.1 договора.
На основании пункта 2.2.6 Договора ФИО1 обязан проработать в Обществе по полученной профессии не менее одного года, а в случае расторжения трудового договора по собственному желанию в соответствии с пунктом 2.2.7 Договора обязался возместить Обществу расходы, затраченные на обучение, включая суммы, полученные в качестве стипендии за время обучения, при досрочном расторжении ученического договора по обстоятельствам, указанным в п.5.1 ученического договора.
В период обучения ФИО1 обязанности, предусмотренные п.2.2.2 ученического договора, не исполнил, не соблюдал учебную дисциплину, ДД.ММ.ГГГГ не вышел на смену в нарушение п.3.2.2 Правил внутреннего трудового распорядка.
На основании пунктов 2.2.8, 6.2 Ученического договора, ФИО1 обязан возвратить денежные средства, связанные с обучением, в течение одного месяца с момента направления уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о необходимости возмещения средств, затраченных на обучение в сумме 65 434 рублей 78 копеек.
Требования не удовлетворены.
В исковом заявлении истец ОАО «Северсталь-метиз» просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 65 434 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Северсталь» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой, имеется почтовое уведомление.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками по месту регистрации , а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: , почтовые конверты возвращены в суд по истечении срока хранения. Об уважительности неявки в судебное заседание сведений и доказательств не представлено.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
В соответствии со статьей 205 Трудового кодекса РФ на учеников распространяется действие трудового законодательства, в том числе и законодательства об охране труда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Северсталь-метиз» и ФИО1 (Учеником) заключен ученический договор на профессиональное обучение № по условиям которого ученик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был проходить обучение по профессии Автоматчик холодновысадочных автоматов 3 разряда, стропальщик в Калибровочном цехе Участка горячего прессования крепежа, с выплатой ученику стипендии в размере 25 000 рублей на основании пункта 4.1 договора.
Как следует из материалов дела, на основании пункта 2.2.6 Договора ФИО1 обязан проработать в Обществе по полученной профессии не менее одного года, а в случае расторжения трудового договора по собственному желанию в соответствии с пунктом 2.2.7 Договора ФИО1 обязался возместить Обществу расходы, затраченные на обучение, включая суммы, полученные в качестве стипендии за время обучения, при досрочном расторжении ученического договора по обстоятельствам, указанным в п.5.1 ученического договора.
В период обучения, ответчик ФИО1 не исполнил обязанности, предусмотренные п.2.2.2 ученического договора, не соблюдал учебную дисциплину, ДД.ММ.ГГГГ не вышел на смену, тем самым нарушил п.3.2.2 Правил внутреннего трудового распорядка.
На основании пунктов 2.2.8, 6.2 Ученического договора, ФИО1 обязан возвратить денежные средства, связанные с обучением, в течение одного месяца с момента направления уведомления.
Частью 2 статьи 207 Трудового кодекса РФ предусмотрена обязанность ученика по требованию работодателя возвратить полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 извещен о необходимости возмещения средств, затраченных на его обучение, до настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Северсталь-метиз» расходов, связанных с его обучением, в сумме 65434 рублей 78 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 163 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Северсталь-метиз» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 < > в пользу ОАО «Северсталь-метиз» задолженность по обучению в размере 65 434 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 163 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 года.
Судья < > Е.Л. Иллензеер
оригинал документа подшит в деле
УИД 35RS0001-02-2022-003965-29
Череповецкого городского суда
(производство №2-4428/2022)