Дело №

поступило в суд

08.10.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(заочное)

р.<адрес> 21 октября 2025 года

Сузунский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №:

по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Каз.ССР, паспорт 5004 №, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в сумме 100000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, воспользовавшись представленными займодавцем деньгами, не исполнил взятые на себя обязательства по их возвращению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» возникла задолженность в размере 142280 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» по договору цессии №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О.» свое право требования к ФИО1 по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» по договору цессии №-П от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ПКО «Феникс» свое право требования к ФИО1 по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, не просила дело рассмотреть в её отсутствие, об уважительности причин не явки в судебное заседание не сообщила.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком – не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

На основании п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В судебном заседании было установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, воспользовавшись представленными займодавцем деньгами, не исполнил взятые на себя обязательства по их возвращению.

С момента выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплаты, в счет погашения задолженности по договору займа, не производила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» возникла задолженность в размере 100000 рублей, в том числе:

- основной долг 62761 рубль 73 копейки;

- штрафы 37238 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» по договору цессии №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О.» свое право требования к ФИО1 по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» по договору цессии №-П от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ПКО «Феникс» свое право требования к ФИО1 по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются:

- расчет задолженности по договору;

- выписка по счет по договору;

- договор уступки права требования, с приложениями;

- копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа;

- другие материалы дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В ходе производства по делу, суд принимал надлежащие меры к уведомлению ответчика о месте и времени судебных заседаний.

Суд полагает, что ФИО1 уклонилась от участия в гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу решения положить доказательства, представленные истцом.

Суд считает, что истец представил в судебное заседание доказательства наличия оснований, установленных ст.8 ГК РФ, для возникновения у ответчика обязанности по возврату задолженности, а так же выплате штрафов за нарушение условий договора займа.

Расчет цены иска, представленный истцом, суд проверил и признает обоснованным. Сторона ответчика каких-то своих расчетов и возражений по данному поводу, суду не представила.

Суд считает, что совокупная сумма штрафов, начисленная истцом в отношении ответчика за нарушение условий договора займа, не обладает признаками явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, основания для уменьшения размера вышеуказанных неустоек и штрафа, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.333 ГК РФ, исходя из баланса интересов сторон, отсутствуют.

При этом, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение совокупной суммы неустоек и штрафа с основным долгом; длительность неисполнения обязательства.

Кроме того, суд так же считает, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. В данной части требования истца надлежит признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными, они подлежат удовлетворению.

Принимая решение по судебным расходам, который истец был вынужден понести при обращении в суд за защитой своих прав, суд учитывает, следующие обстоятельства:

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что для подготовки искового заявления истец понес судебные расходы в размере 4000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ПКО «ФЕНИКС», ОГРЮЛ 1147746920144, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Каз.ССР, паспорт 5004 №, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в сумме 100000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Каз.ССР, паспорт 5004 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ПКО «ФЕНИКС», ОГРЮЛ 1147746920144, в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Каз.ССР, паспорт 5004 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ФЕНИКС», ОГРЮЛ 1147746920144, в счет погашения судебных расходов по оплаты государственной пошлины, денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ________________________ А.А.Акимов.