Решение по делу № 2А-641/2023 от 12.04.2023

Дело № 2а-641/2023

УИД 65RS0017-01-2023-000423-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Кежик У.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Холмскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по Холмскому городскому округу обратилось в суд с административным исковым заявлением.

В обоснование указано, что 29.10.2015г. приговором Холмского городского суда ФИО2 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, п. «д» ч. 2 ст. 229, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

21.06.2021г. на основании апелляционного постановления Сахалинского областного суда ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 7 дней, который отбывал по 27.04.2022г. в УИИ УФСИН России по Сахалинской области.

02.06.2022г. решением Холмского городского суда ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц.

С 17.06.2022г. ФИО2 состоит на учете в ОМВД как поднадзорное лицо, в период нахождения которого 17.01.2023г. и 01.02.2023г. он привлекался к административной ответственности.

Истец полагает необходимым дополнить ограничения, установленные решением Холмского городского суда обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы иска поддержала по указанным в нем основаниям, дополнений не представила. Дополнительно указала, что ответчик по месту жительства характеризуется посредственно. Административные правонарушения совершил в ночное время суток, после распития спиртного.

Административный ответчик ФИО2 частично возражал против установления административных ограничений в виде явки 4 раза в месяц, указав, что не допускал нарушений, связанных с явкой на регистрацию. Подтвердил факты привлечения к административной ответственности в ночное время суток.

Прокурор Кежик У.Э. считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ч. 1 ст. 4 указанного Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в частности, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15).

В судебном заседании установлено, что 29.10.2015г. приговором Холмского городского суда ФИО2 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, п. «д» ч. 2 ст. 229, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

02.06.2022г. решением Холмского городского суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с установлением административных ограничений: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Холмского городского суда от 29.10.2015г.

С 17.06.2022г. ФИО2 поставлен на учет в ОМВД по Холмскому городскому округу.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды, в течение года, привлекался к административной ответственности.

Так, 17.01.2023г. Холмским городским судом ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое совершено 15.01.2023г. в 22-30 часов.

01.02.2023г. Холмским городским судом ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое совершено в 01-30 часов 01.02.2023г.

По месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно.

Указанные обстоятельства в отношении ФИО2 свидетельствуют о том, что последний систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, поскольку дважды привлекался к административной ответственности в течение года, спустя непродолжительный период времени с момента постановки на учет в ОМВД, за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественной безопасности.

Данные правонарушения совершены в ночное время суток в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Таким образом, суд полагает с учетом поведения ФИО2 дополнить ему административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов.

По мнению суда, дополнение ранее установленных ограничений будет способствовать предупреждению преступлений и других правонарушений, оказывать индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ссылка ответчика на то, что им не нарушались ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД, не является препятствием для дополнения ранее установленных ограничений, поскольку их дополнение направлено на профилактику совершения правонарушений и преступлений со стороны ФИО2 с учетом неоднократности привлечения к административной ответственности в короткий период времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Ограничения, установленные решением Холмского городского суда от 02.06.2022г. в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить:

- обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Бакулин П.В.

Решение в окончательной форме вынесено 12.04.2023г.