Дело № 2 – 1861/2022; У ИД 42RS0010-01-2022 -002380-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

21 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.05.2021 г. между ПАО. РОСБАНК (далее - Банк или Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик; или Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

сумма кредита - 795 906,77 руб.

процентная ставка - 10,80% годовых 19.04.2022 г.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать- начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не поздно

последнего дня расчетного периода Каждого месяца.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты :

всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку 21.10.2021 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 21.10.2021 г. по 11.05.2022 г.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга указанному кредитному договору за период с 21.05.2021 г. по 11.05.2022 г. составляет: по основному долгу - 755 400,70 руб.

по процентам - 46 895,51 руб Итого: 802 296,21 руб. (Восемьсот две тысячи двести девяносто шесть рублей 21 копейка

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 21.05.2021 в размере 802296,21 руб., из них:

- по основному долгу - 755400, 70 руб., - по процентам 46895,51 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 222,96 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебном заседании не участвовал. Извещен согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался по последнему известному месту жительства и месту регистрации, почтовые отправления возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, ФИО1 несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, согласно которому кредитор (ПАО РОСБАНК ) предоставил ФИО1 кредит в сумме 795906,77 рубля, под 10,80% годовых на срок 60 месяцев, до 21.05.2026 года включительно. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора. Данный договор подписан ФИО1 При оформлении кредитного договора ответчик с «Общими условиями договора потребительского кредита» был согласен (п. 14 договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора № от 21.05.2021г. ежемесячный платеж по кредиту составляет 17230,38руб. Датой ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных процентов является 21 число каждого месяца.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно выписки по лицевому счету ФИО1, на счет № открытый в ПАО Росбанк, 21.05.2021года зачислены денежные средства в размере 795906,77 рубля.

Таким образом, истец ПАО РОСБАНК выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств подтверждающих, что ответчик ФИО1 денежные средства по кредиту в сумме 795906,77 рубля не получил суду не представлено.

Ответчик ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства и согласно расчета задолженность за период с 21.05.2021 г. по 11.05.2022 г. составляет: по основному долгу - 755 400,70 руб., по процентам - 46 895,51 руб., всего 802 296,21 руб.

Денежные средства по договору ответчиком получены, между тем сроки погашения кредита ответчиком были нарушены, что подтверждается выпиской по счету № за период с 21.05.2021 г. по 11.05.2022 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Кредитным договором ежемесячные платежи путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет Клиента, открытый в Банке в валюте кредита и их перечисления Банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения Клиента.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному Банком расчета ФИО1 имеет просроченную задолженность по кредитному договору № от 21.05.2021г., которая состоит из основного долга - 755 400,70 руб., процентов - 46 895,51 руб., а всего 802 296,21 руб.

Расчет произведен с учетом операций, проведенных по 10.09.2021 года включительно. Размер указанной задолженности ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений у суда. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер заемщиком не оспорены.

На основании изложенного суд считает установленным, что обязательства ответчиком исполнены с нарушением установленного кредитным договором № от 21.05.2021г. срока, а именно ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства, нарушены сроки погашения задолженности установленные согласно графика платежей.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

До настоящего времени задолженность ФИО1 перед банком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств перед банком состоящих из основного долга - 755 400,70 руб., процентов - 46 895,51 руб., а всего 802 296,21 руб.., суду не представлено. Суд считает сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно, платёжного поручения № от 05.05.2022 г. при подаче искового заявления в суд, ПАО « РОСБАНК » была оплачена государственная пошлина в сумме 11222,96 руб.

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 11222,96 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от 21.05.2021 в размере 802296 (восемьсот две тысячи двести девяносто шесть) рублей 21 копейку, из них основной долг - 755400, 70 руб., проценты - 46895,51 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11222 (одиннадцать тысяч двести двадцать два) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 25.11.2022 года.

Председательствующий Е.В Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.