Дело № 2-86/2026 (2-1221/2025)

51RS0017-01-2025-001601-54

Принято в окончательной форме 13 января 2026 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что в середине мая примерно № года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 670 000 рублей, денежные средства были переданы ФИО5 наличными, два раза по 600 000 рублей, один раз 300 000 рублей и один раз 170 000 рублей, каких-либо письменных документов оформлено не было, в связи с доверительными отношениями. Срок возврата был определен два года, то есть по 13-*.*.*. В середине мая 2023 года ФИО2 обратилась к ФИО5 с просьбой вернуть долг, однако ответчик стала уклоняться от исполнения своих обязательств, ссылаясь на финансовые и материальные проблемы. Только в мае 2024 года ФИО5 вернула 50 000 рублей, далее, истец на протяжении года постоянно обращалась к ответчику вернуть долг, а также его подтверждения путем выдачи письменного документа. Только *.*.* ФИО5 написала письменную расписку, подтверждающую факт получения денежных средств в размере 1 600 000 рублей, самостоятельно уменьшив сумму с 1 620 000 рублей. В настоящее время ФИО5 игнорирует истца, на телефонные звонки не отвечает, удалила из телефона переписку.

Ссылаясь на положение ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 99, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО5 в счет возврата суммы долга по договору займа от *.*.* в размере 1 620 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 200 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца адвокат ФИО3 И.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Указав, что письменными доказательствами подтверждена сумма долга 1 600 000 рублей. Он оказал юридические услуги по соглашению с ФИО2, которые заключались в трех устных консультациях по существу спора, подготовке запросов в отношении ответчика, обращения в полицию, составление искового заявления, участие в судебном заседании, за оказанные услуги ФИО2 внесла сумму 50000 рублей.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации между ФИО2 и ФИО5 заключен договор займа на сумму 1 600 000 рублей, что подтверждено распиской от 05.08.2025

ФИО5 получила у ФИО2 деньги в сумме 1 600 000 рублей на срок до *.*.*.

Таким образом, судом установлен факт заключения договора займа между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО5 на сумму 1 600 000 рублей.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату истцу заемных денежных средств.

Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таком положении, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1 600 000 рублей. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1620000 рублей не обоснованно, поскольку долговой распиской и объяснениями ФИО2 и ФИО5, данными в отделе ОМВД России «Печенгский» подтверждается факт договора займа на 1600000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленным чеком по операции от *.*.* подтверждено, что ФИО2 уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере 31 200 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены частично на 98,8%, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30826 рублей.

Согласно квитанции № от *.*.* истец за юридические услуги при обращении в суд с исковым заявлением уплатила 50 000 рублей.

Принимая во внимание положение статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, требования справедливости и разумности, объем фактически оказанных услуг истцу, не имеющему юридических познаний, его представителем по оказанию юридических консультаций, составлению искового заявления, участие в судебном заседании, юридически значимый результат, отсутствие доказательств и возражений ответчика относительно завышенного размера понесенных расходов, суд полагает справедливым возмещение расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в размере 50 000 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 49400 рублей (50000 рублей х98,8%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2, задолженность по договору займа от *.*.* в размере 1 600 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 49400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30826 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова