КОПИЯ

УИД: 66RS0010-01-2025-004304-89 Дело № 2-2083/2025

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2025года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего Софроновой Ю.Н.,

при секретаре Гуничевой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 просит взыскать сумму долга по договору займа от 12.07.2024 в размере 119 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.09.2025 в размере 16 038 руб. 51 коп., продолжив начисление процентов с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательств, исчисляемые из ключевой ставки, установленной Банком России на указанный период, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что 12.07.2024 между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям, которого истец передал ответчику 119 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить денежные средства равными платежами в период с 12.08.2024 по 12.07.2025. В согласованный договором срок, денежные средства возвращены не были. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки до рассмотрения дела суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного Кодекса).

Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 12.07.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям, которого истец передал ответчику 119 000 руб., а ответчик обязался в течение года до 12.07.2025 вернуть указанную сумму частями, ежемесячно (12 числа каждого месяца) равными суммами по 10 000 рублей, последний месяц 9 000 рублей, согласовав, что нарушение сроков возврата является нарушением обязательств по расписке (л.д. 14, 24- оригинал расписки), что не оспаривается ответчиком.

Данный договор (расписка) суд, исходя из того, что сам факт заключения договора ответчиком не оспаривался, текст договора содержит указание именно на факт получения денежных средств, а не на обязательство истца передать в будущем денежную сумму, а также позволяет установить наличие волеизъявления обеих сторон на установление именно заемного обязательства, принимает во внимание в качестве достоверного и допустимого доказательства, подтверждающего факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств.

Оригинал договора представлен истцом.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил, что сторонами не оспаривается.

Указанный договор займа, у суда сомнений не вызывает, никем не оспорен и не опорочен.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 обязательства по договору займа не исполнил, соответственно, требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 119 000 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не возвратил сумму займа в полном объеме в установленный договором займа срок, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, представленного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.202 по 30.09.2025 включительно составляют 16 038 руб. 51 коп.

Суд соглашается с указанным расчетом, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.202 по 30.09.2025 включительно в размере 16 038 руб. 51 коп.

Требование о начислении процентов по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также считает возможным продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 01.10.2025, от суммы долга 119 000 руб. до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом ФИО1. уплачена государственная пошлина в размере 5 051 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 051 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 ( паспорт ...) долг по договору займа от 12.07.2024 в сумме 119 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 30.09.2025 в сумме 16 038 руб. 51 коп. руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 051 руб. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга по договору займа в размере 119 000 руб., начиная с 01.10.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна

Судья Ю.Н. Софронова