№ 2-743/2026

УИД 66RS0003-01-2025-006008-04

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 января 2026 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Ивашевской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к АгаевуЭльнуруЗакярияоглы о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО « ВСК» обратилось в суд с иском кФИО2 Э.З. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 31.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: «Ауди Q7», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 и «Лада 210540», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 Полагает, что ДТП произошло в результате действий ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. Страховщиком произведена выплата в размере 449469 рублей 50 копеек. На основании изложенного истец прости взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 449469 рублей 50 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 13737 рублей.

Истец САО « ВСК», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии истца.

Иные лица, участвующий в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо в отсутствие представителя, либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.10.2024 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Ауди Q7», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 и «Лада 210540», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2

ДТП произошло в результате действий ФИО2 что подтверждается административным материалом, предметом спора не является.

Гражданская ответственностьФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

Собственником автомобиля «Ауди Q7», государственный регистрационный знак ***, является ФИО1

10.10.2024 между ФИО1 и САО « ВСК» заключен договор добровольного страхования (КАСКО), в соответствии с которым застраховано транспортное средство «Ауди Q7», государственный регистрационный знак ***.

01.11.2024 потерпевший обратился вСАО «ВСК»с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно счету ООО «Концепт Кар», сумма восстановительного ремонта транспортного средства Ауди Q7», государственный регистрационный знак <***> составило 449469 рублей 50 копеек.

САО «ВСК»выплатилоООО «Концепт Кар»сумму в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № *** от 05.12.2024.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, взысканию с ответчика как с владельца транспортного средства в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 449469 рублей 50 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 737 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к АгаевуЭльнуруЗакярияоглы о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с АгаеваЭльнураЗакярияоглы (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № *** в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) денежные средства в порядке суброгации в размере 449469 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13737 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Немков