дело № 2-5290/2025

УИД 26RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Камовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа № от дата в размере 50625 рублей, из которых: 20250 рублей – остаток основного долга, 30375 рублей – сумма процентов по договору за период с дата по дата;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей;

- расходы на оплату юридических услуг 18100 рублей, из которых: 3100 рублей – за юридическую консультацию, 7500 рублей – составление искового заявления, 7500 рублей – дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции.

В обоснование иска указано, что дата ООО МКК «Киберлэндинг» (далее – Займодавец) и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № на сумму 20250 рублей, сроком на 25 дней. Договор займа включает в себя в качестве основных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа, Общие условия договора займа и Индивидуальные условия, с ООО МКК «Киберлэндинг». При заключении договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления займа, Общими условиями договора займа, Соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется их соблюдать. Правила предоставления займа и общие условия договора займа находятся в общем доступе и размещены на сайте https://cash-u.com/. Порядок заключения договора займа и правил предоставления денежных средств описан в п. 2 Общих условий договора займа, п. 3 Правил предоставления займа. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, https://cash-u.com/. Для получения займа Заемщиком подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных. При заключении договора копия паспорта должником не предоставлялась, Заемщик внес данные собственноручно на сайте, согласно Правилам предоставления займов обязанности предоставления паспорта у Заемщика нет. Акцептом оферты является ввод клиентом смс-кода, полученного в смс-сообщении от ООО МКК «Киберлэндинг» на указанный в электронной форме телефонный номер клиента. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно ФЗ №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. дата между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) №, по условиям которого истцом получены права (требования) по указанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п.2.7 договора цессии, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований – Приложение № к договору цессии подписан дата, т.е. датой перехода прав требований следует считать эту дату. В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ первоначальным кредитором Заемщику направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к истцу, путем направления уведомления на адрес регистрации Заемщика простым письмом через АО «Почта России». В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату дата. При выдаче займа Клиентом были добровольно выбраны дополнительные услуги: Премиум аккаунт, Страхование жизни. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом, стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом, составляет 3750 рублей. Стоимость услуг пользования страхование жизни должника составляет 1500 рублей. Начисление процентов по займу произведено на основании ФЗ от дата №613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от дата № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе), а также ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течение всего срока пользования займом. За период с дата по дата размер задолженности Ответчика составляет 50625 рублей. Расчет задолженности: ОД (основной долг) + П (проценты) – ПП (поступившие платежи) = СД (сумма задолженности), где П (проценты) = ОД (основной долг) х 1,5 (кратный размер процентов за пользование займом). 20250 + (20250 Х 1,5) – 0 = 50626, где 20250 рублей – сумма займа, 20250 х 1,5 – максимально возможный размер начислений процентов по договору. Ранее судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407513733078 извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, дата между ООО МКК «Кибелэндинг» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, Заимодавец обязался передать Заемщику денежные средства в сумме 20250 рублей, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом 365% годовых, срок возврата займа до дата (л.д. 19).

П.6 договора предусмотрено, что возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом, в размере 24806,25 рублей, из которых: 20250 рублей – сумма займа, 4556,25 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Указанный договор займа заключен в электронной форме на основании заявления на предоставление потребительского микрозайма. Форма договора размещена в сети Интернет по адресу: https://cash-u.com/.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средства механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.4 ст.11 ФЗ от дата №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от дата №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, заключенный между сторонами договор займа от дата соответствует положениям действующего законодательства.

Обязательства Заимодавцем по передаче денежных средств Заемщику, исполнена надлежащим образом.

Несмотря на наступление срока возврата денежных средств, Заемщик ФИО1 денежные средства по договору займа, проценты за пользование займом не вернул.

П.13 договора займа предусмотрено, что Заимодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права/требования по договору займа третьему лицу.

дата между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО ПКО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) №, по условиям которого к ООО ПКО «Киберколлект» перешло право требования задолженности по договорам займа (л.д. 30).

Из реестра от дата к соглашению об уступке прав (требования) № от дата следует, что к истцу перешло право требования задолженности по договору займа №, заключенного с ФИО1 на сумму 50625 рублей, из которых: 20250 рублей – задолженность по основному долгу; 30375 рублей – задолженность по процентам (л.д. 31).

П.п.1,2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата отменен ранее вынесенный судебный приказ № от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Киберколлект» задолженности по договору займа от дата (л.д. 32-33).

Задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Согласно ст.ст.1,3 ФЗ от дата №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с дата.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа от дата не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с положениями ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ФЗ №554-ФЗ, не превышает 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между займодавцем и ответчиком договора займа, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия договора займа, истец, являясь правопреемником займодавца, требует взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, а также проценты в сумме, не превышающей размер, установленный законом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 3141 руб., платежным поручением № от дата на сумму 859,38 рублей (л.д.12,13).

В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Киберколлект» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 18100 рублей.

дата между ООО «ТЕЯ» (Исполнитель) и ООО ПКО «Киберколлект» (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг №, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать юридические услуги: юридическая консультация и сбор доказательств (документов); составление искового заявления; ведение дела в суде общей юрисдикции.

Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг составляет 12100 рублей (л.д. 34).

дата между ООО «ТЕЯ» и ООО ПКО «Киберколлект» заключено дополнительное соглашение № к договору оказания юридических услуг №, согласно условиям которого, стоимость услуг по договору, составляет 18100 рублей (л.д. 35).

Согласно реестру Заказчика от дата, ООО «ТЕЯ» оказало услуги Заказчику о составлению искового заявления в отношении должника ФИО1 (л.д. 36).

Из представленных платежных поручений усматривается, что ООО ПКО «Киберколлект» произвело оплату указанных услуг ООО «ТЕЯ» в сумме 18100 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО ПКО «Киберколлект» удовлетворены судом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Киберколлект» подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 18100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО ПКО «Киберколлект» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0718 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Киберколлект» № задолженность по договору займа № от дата в размере 50625 рублей, в том числе: 20250 рублей - основной долг, 30375 рублей - проценты за период с дата по 17.08.2022г.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; расходы на оплату юридических услуг 18100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова