46RS0006-01-2022-001537-33 Дело №2-1407/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Богдана С.Г.,
при секретаре Тютчевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,
установил:
ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что 19.09.2013 года между ПАО КБ «Востояный» и ФИО4 был заключен договор кредитования №13/8127/00000/401747, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 70.000 руб., сроком – до востребования.
В свою очередь ФИО4 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в указанный процентный период.
Проставлением своей подписи в Договоре ФИО4 подтвердил, что ей до заключения договора кредитования, предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, ФИО4 воспользовалась заемными средствами.
Из материалов дела следует, что ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», сведения о чем были внесены в ЕГРЮЛ 14.02.2022.
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Правопреемство при реорганизации в форме присоединения является универсальным, следовательно, все права ПАО КБ «Восточный» перешли к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в полном объеме.
25.02.2019 года ФИО4 умерла, однако на день смерти у заемщика имелась непогашенная задолженность. Истец указал, что наследником ФИО4 является ФИО2
По состоянию на 19.05.2022 года задолженность составила 103.470,29 руб., в том числе:
- 69.657,07 руб. – задолженность по основному долгу,
- 33.813,29 руб. - задолженность по процентам.
В исковом заявлении представитель ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитования №13/8127/00000/401747 от 19.09.2013 года в размере 103.470,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.269,41 руб.
Представитель ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19.09.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен договор кредитования №13/8127/00000/401747, по виду кредита «Кредитная карта Первая», согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 70.000 руб., сроком – до востребования, процентной ставкой – 34%, со льготным периодом кредитования – 56 дней.
В свою очередь ФИО4 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в указанный процентный период.
Проставлением своей подписи в Договоре ФИО4 подтвердила, что ей до заключения договора кредитования, предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Указанные обстоятельства подтверждаются: Сведениями о карте (л.д. 8), Заявлением Клиента на заключение договора о кредитовании №13/8127/00000/401747 в ПАО КБ «Восточный» от 19.09.2013 года (л.д. 8 оборот-9), копией паспорта ФИО4 (л.д. 9 оборот), Анкетой Заявителя от 19.09.2013 года (л.д.10).
Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, а ФИО7 воспользовалась заемными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета №<***> за период с 19.09.2013 года по 23.05.2022 (л.д. 5-7).
25.02.2019 года ФИО4 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти III-ЖТ №607863 от 26.02.2019 года (л.д.32 оборот)
Наследником ФИО4 является ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 30-81)
Из материалов дела следует, что ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», сведения о чем были внесены в ЕГРЮЛ 14.02.2022 года.
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Правопреемство при реорганизации в форме присоединения является универсальным, следовательно, все права ПАО КБ «Восточный» перешли к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в полном объеме.
На день смерти у ФИО4 имелась непогашенная задолженность, которая, по состоянию на 19.05.2022 года, составляла 103.470,29 руб., в том числе:
- 69.657,07 руб. – задолженность по основному долгу,
- 33.813,29 руб. - задолженность по процентам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком расчет истца не оспорен, свой не представлен, суд считает расчет, представленный истцом, соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.
Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ.
Как следует из смысла ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела №128/19 года, открытого нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области ФИО6 **.**.**, следует, что ФИО1 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, ***, с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 477.362,82 руб. (л.д.56 оборот), а также транспортного средства ВАЗ 21101, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 31.350,00 руб. (л.д.57).
Таким образом, стоимость имущества, включенного в наследственную массу, достаточна для погашения задолженности ФИО4 по кредитному договору №13/8127/00000/401747 от 19.09.2013 года.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО2, как с наследника должника, задолженность по кредитному договору №13/8127/00000/401747 от 19.09.2013 года в размере 103.470,29 руб.
Давая оценку доводам ФИО2 о применении срока исковой давности в рассматриваемом споре, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно квитанции об отправке искового заявления в электронном виде, представитель Банка обратился в суд 03.06.2022 года (л.д. 24).
Ранее истец в суд не обращался, требований в адрес ответчика не направлял.
Следовательно, срок исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности с ФИО2 начал течь именно со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, который в данном случае определен моментом направления в адрес суда искового заявления.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что с настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратился в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
С учетом изложенного, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно имеющемуся в деле платежному поручению №415 от 26.05.2022 года банком при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3.269,41 руб. (л.д.6).
Поскольку иск удовлетворен в полностью, судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования №13/8127/00000/401747 от 19.09.2013 года в размере 103.470,29 руб. (в том числе: 69.657,07 руб. – задолженность по основному долгу, 33.813,29 руб. - задолженность по процентам), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.269,41 руб., а всего 106.739,70 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.
Судья Богдан С.Г.