РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио., с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-187/22 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ...у Михаилу Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...у М.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени.
В обосновании исковых требований с учетом уточнений истец указал, что ... М.В. являлся собственником квартиры по адресу: адрес, 16, 41, площадью 37.9; квартиры по адресу: адрес, 16, 120, площадью 71.4; гаражи по адресу: адрес, 3, 41, кадастровый номер 77:09:0001007:2350; машино-места по адресу: адрес, бокс 16, кадастровый номер 77:09:0002007:2350; иные строения, находящееся по адресу адрес, строен. 4, кадастровый номер 77:04:0001020:6040, площадь 17,1 кв.м.; гаража по адресу адрес, кадастровый номер 77:04:0002020:1038, площадь 23,90 кв.м.; иных строений, помещения и сооружения по адресу: адрес, 290, кадастровый номер 77:04:0002020:1145; гаража по адресу: адрес, 4, 272, кадастровый номер 77:04:0002020:1094; ИФНС России № 1 по адрес в адрес ответчика направлено уведомление от 22 августа 2019 года №69291897, 01 сентября 2020 года №60992228 об уплате налогов. В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени №53480 от 25 декабря 2020 года, №46656 от 18 февраля 2021 года, №20428 от 25 марта 2021 года, №21359 от 14 января 2020 года. ИФНС России № 1 по адрес обратилась в судебный участок № 361 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 745 от 28 мая 2021 года о взыскании с ...фио суммы недоимки по налогам. В связи с поступившими возражения от ответчика относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу, пени не оплачены. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма; по налогу налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2018, 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма
Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и должным образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... М.В. являлся собственником квартиры по адресу: адрес, 16, 41, площадью 37.9; квартиры по адресу: адрес, 16, 120, площадью 71.4; гаражи по адресу: адрес, 3, 41, кадастровый номер 77:09:0001007:2350; машино-места по адресу: адрес, бокс 16, кадастровый номер 77:09:0002007:2350; иные строения, находящееся по адресу адрес, строен. 4, кадастровый номер 77:04:0001020:6040, площадь 17,1 кв.м.; гаража по адресу адрес, кадастровый номер 77:04:0002020:1038, площадь 23,90 кв.м.; иных строений, помещения и сооружения по адресу: адрес, 290, кадастровый номер 77:04:0002020:1145; гаража по адресу: адрес, 4, 272, кадастровый номер 77:04:0002020:1094.
ИФНС России № 1 по адрес в адрес ответчика направлено уведомление от 22 августа 2019 года №69291897, 01 сентября 2020 года №60992228 об уплате налогов.
В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени №53480 от 25 декабря 2020 года, №46656 от 18 февраля 2021 года, №20428 от 25 марта 2021 года, №21359 от 14 января 2020 года.
ИФНС России № 1 по адрес обратилась в судебный участок № 361 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 745 от 28 мая 2021 года о взыскании с ...фио суммы недоимки по налогам.
Определением от 02 июля 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ...фио сумму недоимки по налогу.
19 июля 2021 года мировому судье ...ым М.В. представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.
19 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 361 адрес судебный приказ отменен.
До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу, пени не оплачены.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2019 года в размере сумма; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2019 года в размере сумма; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2019 года в размере сумма; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2018, 2019 года в размере сумма
Расчёт недоимки по налогу на имущество физических лиц является обоснованным, административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2019 года в размере сумма; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2019 года в размере сумма; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2019 года в размере сумма; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2018, 2019 года в размере сумма
Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени в связи неуплатой суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2019 года в размере сумма; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2019 года в размере сумма; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2019 года в размере сумма; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2018, 2019 года в размере сумма
В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ...фио подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ...а Михаила Владимировича в пользу ИФНС России № 1 по адрес налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2018, 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма.
Взыскать с ...а Михаила Владимировича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья фио