№ 2а-1136/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В.,
при секретаре Календаревой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС Росси №4 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установаить временное ограничение на выезд из Российской Федерации. В обоснование своих требований указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО1 перед Межрайонной ИФНС №4 в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 86 778 руб. 95 коп. Постановлением Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУ ФССП России по РБ в отноешении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. Должник в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих погашению задолженности, судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю не представил. При этом неисплнение ФИО1 требований исполнительного документа носит длительный характер, каких-либо действий, направленных на урегулирование долга, в частности путем ппредоставления отсрочки или рассрочки по уплате задолженности, должник не предпинимает.
На судебное заседание не явились представитель адмиистративного истца Межрайонной ИФНС №4 по РБ, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На судбеное заседание администартивный ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, повестка направленная по алресу регистрации вернулась в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».
На судбеное заседание представитель заинтересованного лица ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУ ФССП России по РБ, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Учитывая имеющиеся в деле доказательсвта извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, неявка не свидетельствует о наличии предусмотренных ст.ст.150, 152 КАС РФ оснований для отложения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотрение указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Заместителем руководителя Межрайонной ИФНС №4 по РБ вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 за счет его имущества подлежит взысканию сумма налогов (сборов, страховых взносов) и пеней в сумме 138 870 руб. 46 коп.
Судебным приставом-исполнителем К.А.Э. по запросу сда предоставлены сведения, согласно которым на исполнении в ОСП по г.Давлеканово и Давлекановскому району находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Межрайонной ИФНС России №4 по РБ по делу №.
Как указал административный истец в своем исковом заявлении ФИО1 частично погасил задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнителному документу составляет 86 778 руб. 95 коп.
В настоящее время должником ФИО1 задолженность по указанному исполнительному документу не погашена.
Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения является одним из принципов исполнительного производства, обязательным для исполнения лицами, применяющими указанный Закон.
На основании ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч.4 ст.67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Учитывая, что ФИО1 требования исполнительного документа не исполнены, суд с целью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, находит требование административного истца об установлении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Оснований для отклонения административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о временном ограничении на выезд из Российской Федерации нет.
В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрение административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о временном ограничении на выезд из Российской Федерации и удовлетворить.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству № в сумме 86 778 руб. 95 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Хабирова Э.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Хабирова Э.В.