№ 2-541/2023

56RS0030-01-2022-003411-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> за период с 25.05.2015 по 01.12.2020 размере 55347,23 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1860,42 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому последнему предоставлены денежные средства <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование им проценты. ФИО1 свои обязательства по этому договору надлежащим образом не исполнил. 30.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор уступки прав требования (цессии). 01.12.2020 договор цессии был заключен с ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». 01.12.2020 между последним и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому истец стал правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору займа от 25.05.2015. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в виде задолженности по договору займа за период с 25.05.2015 по 01.12.2020 размере 55347,23 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1860,42 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил суду ходатайство, согласно которому просил применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленного к нему иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела <данные изъяты> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому последнему предоставлены денежные средства <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор уступки прав требования (цессии). 01.12.2020 договор цессии был заключен с ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». 01.12.2020 между последним и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому истец стал правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору займа <данные изъяты>

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик свои обязательства по договору займа от 25.05.2015 не исполнил.

Вместе с тем, суд находит ходатайство ответчика о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вышеуказанный договор займа был заключен сроком действия до 04.06.2015.

С иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 25.05.2015 истец обратился 25.08.2022.

Течение трехлетнего срока исковой давности началось 04.06.2015 и продолжилось до 04.06.2018.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что срок исковой давности истцом значительно пропущен. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Поэтому основания для удовлетворения заявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2023