Дело № 2-2579/2023
22RS0066-01-2023-001250-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 06 сентября 2023 года
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Т.И.,
при секретаре Дегтяревой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 111 422 рубля 81 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 445 рублей 28 копеек.
В обоснование иска указала, что в 21.10.2021 она, ФИО1 по просьбе ответчика ФИО3 оформила на себя кредитную карту в банке «Альфа-банк» с лимитом 100 000 руб. В этот же день, она передала указанную кредитную карту ответчику, за данную услугу ответчик передал 7 000 рублей. Между ними было заключено устное соглашение о том, что ответчик погасит задолженность в течение 3-х месяцев, пока действует беспроцентный период 100 дней. Через 4 дня у нее возникли сомнения, что ответчик вернет ей указанные денежные средства в установленный беспроцентный период, поэтому она попросила ответчика вернуть карту. Однако, с его слов он приобрел автомобиль на снятые денежные средства и не может вернуть всю сумму, обещал вернуть через 3 месяца.
Вместе с тем, ответчик не возвращает до настоящего времени денежные средства. В связи с чем, у нее возникла задолженность перед банком. Истец была вынуждена неоднократно напоминать ответчику о необходимости вернуть денежные средства. 11.01.2022 она обратилась с заявлением в органы полиции, постановлением от 21.01.2022 ей отказано в возбуждении уголовного дела.
В апреле 2022 года истцу пришлось оплачивать возникшую задолженность с процентами из своих денежных средств.
На основании изложенного истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 111 422 руб. 81 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 445 руб. 28 коп.
Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 18.05.2023 данное гражданское дело передано по подсудности в Рубцовский городской суд.
Согласно материалам дела ФИО3 сменил фамилию на ФИО4.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что между истцом и ним была устная договоренность о том, что истец оформит на свое имя кредитную карту на 100 000 рублей, и дает ему взаймы 100 000 рублей, а он обещал по окончанию беспроцентного периода (100 дней) вернет ей денежные средства в той же сумме. Однако, после истечения беспроцентного периода он не смог вернуть денежные средства в размере 100 000 руб., т.к. были семейные проблемы. Он признает задолженность перед истцом в размере 100 000 руб., возражает в части взыскания процентов по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. по процентам у них договоренностей не было.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Как следует из материалов дела, 20.10.2021 между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб., процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг – 22,49 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 22,49 % годовых, договор кредита действует бессрочно, с оплатой минимальными платежами в течение платежных периодов.
Как следует из пояснения ответчика, 21.10.2021 истец передала кредитную карту с лимитом 100 000 рублей, денежными средствами он воспользовался по своему усмотрению.
В материалах проверки КУСП № 337 от 11.01.2022 истцом представлена переписка между сторонами, в соответствии с которой, ответчик указывает, что взятые денежные средства в размере 100 000 рублей он возвратит в период действия беспроцентного периода.
В настоящее время истцом задолженность по кредитному договору погашена 09.02.2022.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что 21.10.2021 между сторонами был заключен договор займа, что истцом брались денежные средства в кредит именно для ответчика, что сторонами не оспаривалось, расписка о получении денежных средств ответчик истцу не выдавал. При этом суд приходит к выводу, что истцом была передана ответчику сумма в размере 100 000 руб. на срок действия беспроцентного периода (100 дней), что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
С учетом изложенного суд полагает, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 100 000 руб.
Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика убытков в виде выплаченных процентов по кредитному договору в размере 14 222 руб. 81 коп., ввиду отсутствия согласования между сторонами взыскания процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 445 руб. 28 коп. подлежат частичному удовлетворению.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2022 по 18.05.2023 в размере 14 445 руб. 28 коп. Между тем, суд не соглашается с данным расчетом и производит свой расчет.
Соглансо справки по кредитному договору, представленной истцом, а также по запросу суда, датой окончания беспроцентного периода по операциям покупок и снятия наличных является 31.01.2022, с 01.02.2022 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму основного долга – 100 000 рублей.
Расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 01.02.022 по 18.05.2023 представляется следующим:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
01.02.2022 – 13.02.2022
13
8,5
365
302,74
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
364,38
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
2 301,37
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
1 071,23
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
882,19
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
542,47
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
1 067,12
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
1 227,40
19.09.2022 – 18.05.2023
242
7,5
365
4 972,60
Итого:
12 731,50
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 18.05.2023 в размере 12 731 рубль 50 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При цене иска 125 868 руб. 09 коп. подлежала оплате государственная пошлина в размере 3 717 руб. 36 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены на 89,56%, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 329 рублей 27 копеек (3717,36*89,56%).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 0122 ) в пользу ФИО1 (паспорт 0119 ) денежные средства в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 731 рубль 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 329 рублей 27 копеек, всего взыскать 116 060 рублей 77 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
Председательствующий Т.И. Журавлева
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023