УИД 77RS0016-02-2022-015785-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8607/2022 по иску ФИО1 к ООО «ТД «Аскона» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Аскона-Век» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, в размере сумма, неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, за период с 16.05.2022 до даты вынесения судом решения, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 11.10.2021 между ним и ответчиком был заключен договор № ЭСКК/0404 купли-продажи матраса, стоимостью сумма В ноябре 2021 года в приобретенном товаре обнаружился заводской брак, в связи с чем ответчик поменял приобретенный товар на другую модель, с доплатой в размере сумма Вместе с тем, в феврале 2022 года у товара проявился аналогичный недостаток, из-за чего ответчик произвел его замену на новый товар. Однако у нового товара через неделю опять был выявлен тот же недостаток. Ответчик отказался возвращать истцу денежные средства, уплаченные за товар, что и послужило поводом для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Определением суда от 06.09.2022 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Аскона-Век» на надлежащего – ООО «ТД «Аскона».

Также определением суда от 06.09.2022 принят уточненный иск ФИО1 к ООО «ТД «Аскона» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2021 между ООО «Торговый Дом «Аскона» и ФИО1 был заключен договор № ЭСКК/0404 розничной купли-продажи товара, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика матрас, стоимостью сумма

17 января 2022 года ответчик произвел замену товара на другую модель, стоимостью сумма

12 марта 2022 года ответчик повторно произвел замену товара на аналогичную модель.

Вместе с тем, в товаре, поставленном 12.03.2022, истцом были выявлены недостатки, в связи с чем 12.05.2022 истец обратился к ответчику с претензией о возврате в десятидневный срок уплаченных за товар денежных средств, а также возмещении ему компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов. Данная претензия была получена ответчиком 16.05.2022.

27 мая 2022 года ответчик выплатил истцу денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, срок для выплаты денежных средств начал течь 17.05.2022 и в последний день окончания срока ответчик выполнил требования истца, изложенные в претензии.

Вместе с тем, не дожидаясь ответа на претензию, истец 17 мая 2022 года направил по почте в Мещанский районный суд адрес исковое заявление о взыскании с ООО «Аскона-Век» денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что поскольку ответчик в установленные истцом сроки выплатил денежные средства за приобретенный товар, нарушений прав истца, как потребителя услуг, со стороны ответчика не усматривается, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, штрафа.

На основании положений ст. 98 ГК РФ, суд отказывает истцу и во взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении иска к ООО «ТД «Аскона» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья Титова И.В.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года