Решение по делу № 2-319/2025 от 19.02.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

дело №2-319/2025 (№2-3879/2024)

УИД 08RS0001-01-2024-007407-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реалти» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Реалти» (далее – ООО «Реалти», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования следующим.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1491/2017 с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № 160205_1178437 от 05.02.2016 г. в размере 1 188 448,47 рублей. По договору уступки прав требования (цессии) № 2023-11046/125 от 26.09.2023 г. между ООО КБ «Камский горизонт» в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «РЕАЛТИ», в лице Генерального директора ФИО3 к ООО «РЕАЛТИ» перешли права требования к ФИО1 и ФИО2 Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 04.12.2023 г. произведена замена истца ООО «КБ Камский горизонт» на его правопреемника - ООО «РЕАЛТИ». Исполнительные листы в отношении ФИО1 находятся на исполнении в Элистинском ГОСП № 1 (исполнительные производства № 47889/21/08001-ИП от 21.08.2017 г., №48078/21/08001- ИП от 11.08.2017 г.). Исполнительный лист в отношении ФИО2 находится на исполнении в Элистинском ГОСП № 1 (исполнительное производство № 47890/21/08001-ИП от 21.08.2017 г.). До настоящего времени ФИО1 и ФИО2 обязательства перед истцом не выполнили. За период с 01.10.2021 г. по 01.10.2024 г. на сумму долга в размере 1 188 448,47 руб. подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 388 046 руб. 08 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом с учетом информации, отраженной в Справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 47889/21/08001-ИП по состоянию на 30.10.2024 г. ООО «Реалти» просило суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «РЕАЛТИ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 388 046 руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины размере 12 201 руб.

Представитель ООО «РЕАЛТИ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены по адресу регистрации в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №47890/21/08001-ИП в отношении ФИО2, № 47889/21/08001-ИП в отношении ФИО1, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июня 2017 года исковые требования ООО Коммерческий банк «Камский горизонт» в лице Государственной компании «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены. С ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «Камский горизонт» в лице Государственной компании «Агентство по страхованию вкладов» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 160205_1178437 от 05 февраля 2016 года по состоянию на 07 февраля 2017 года в размере 1 168 406,47 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 042 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества – 1 118 940,08 руб.

На основании вышеуказанного решения суда выданы исполнительные листы №, №, №.

21 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия на основании вышеуказанных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства №47890/21/08001-ИП в отношении ФИО2, № 47889/21/08001-ИП в отношении ФИО1

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора ответчики ФИО1, ФИО2 свои обязательства по указанному кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

26 сентября 2023 г. между ООО КБ «Камский горизонт» и ООО «РЕАЛТИ» заключен договор № 2023-11046/125 уступки прав требования (цессии), по условиям которого требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № 160205_1178437 от 05 февраля 2016 г. передано ООО «РЕАЛТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: <...>, помещ. 13.

Указанный договор уступки требования соответствует положениям закона, никем не оспорен. По договору передано имущественное требование, не связанное с личностью кредитора.

Таким образом, ООО «РЕАЛТИ» правомочно заявлять требования к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по заключенному с ООО Коммерческий банк «Камский горизонт» кредитному договору.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 04 декабря 2023 года заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛТИ» о процессуальном правопреемстве удовлетворены. Произведена замена стороны - взыскателя по гражданскому делу №2-1491/2017 с ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника - ООО «РЕАЛТИ».

Из материалов дела следует, что ввиду неисполнения ответчиками ФИО1, ФИО2 решения суда, за период с 01.10.2021 г. по 01.10.2024 г. на сумму долга в размере 1 188 448,47 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 388 046 руб. 08 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом с учетом информации, отраженной в справках о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 47889/21/08001-ИП по состоянию на 30.10.2024 г., предоставленными УФССП России по Республике Калмыкия.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

То есть проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляют собой меру ответственности за неисполнение денежного обязательства и не являются убытками.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 указанного постановления Пленума ВС РФ № 7).

Аналогичные разъяснения содержались в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», действовавшего до 24 марта 2016 г.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2021 г. по 01 октября 2024 г.

С 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ключевая ставка Банка России с 13 сентября 2021 г. по 24 октября 2021 г. составляла 6,75 %, 25 октября 2021 г. по 19 декабря 2021 г. составляла 7,5%, с 20 декабря 2021 г. по 13 февраля 2022 г. составляла 8,5%, с 14 февраля 2022 г. по 27 февраля 2022 г. составляла 9,5%, с 28 февраля 2022 г. по 10 апреля 2022 г. составляла 20%, с 11 апреля 2022 г. по 3 мая 2022 г. составляла 17%, с 4 мая 2022 г. по 26 мая 2022 г. составляла 14%, с 27 мая 2022 г. по 13 июня 2022 г. составляла 11%, с 14 июня 2022 г. по 24 июля 2022 г. составляла 9,5%, с 25 июля 2022 г. по 18 сентября 2022 г. составляла 8%, с 19 сентября 2022 г. - 23 июля 2023 г. составляла 7,5%. 24 июля 2023 г. - 14 августа 2023 г. составляла 8,50%, 15 августа 2023 г. - 17 сентября 2023 г. составляла 13 %, 18 сентября 2023 г. - 29 октября 2023 г. составляла 15 %, 30 октября 2023 г. - 17 декабря 2023 г. составляла 15 %, 18 декабря 2023 г. - 28 июля 2024 г. составляла 16 %, 29 июля 2024 г. - 15 сентября 2024 г. составляла 18 %, 16 сентября 2024 г. - 27 октября 2024 г. составляла 19 %.

Поскольку вступивший в законную силу судебный акт от 19 июня 2017 г. до настоящего времени не исполнен, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2021 г. по 01 октября 2024 г. на сумму задолженности 1 188 448,47 руб.

Истцом представлен расчет процентов на сумму основного долга в размере 1 188 448,47 руб., проценты за период с 01 октября 2021 г. по 01 октября 2024 г. составляют 388 046 руб. 08 коп., с которым суд соглашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 136 от 03.12.2024 г. ООО «РЕАЛТИ» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 201 руб.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 201 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ограниченной ответственностью «Реалти» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реалти» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2021 г. по 01 октября 2024 г. в размере 388 046 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины по 6 100,5 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме принято 5 марта 2025 года.

Председательствующий Н.Н. Бембеева