Дело № 1 – 491/2023

УИД 28RS0002-01-2023-000495-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 31 августа 2023 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Шагуриной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Мартынюка А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дряхловой Л.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, <данные изъяты>, в отношении которого лишена родительских прав, основного и постоянного места работы не имеющей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – А.В.В., при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа от 12 ноября 2020 года, выданного судьей Белогорского городского суда Амурской области по делу №, судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, переулок Товарный, 3, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26 ноября 2020 года в отношении ФИО1.

По решению суда ФИО1, <дата> года рождения лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А.В.В., <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2709 рублей 40 копеек (исходя из расчета 1/5 доли прожиточного минимума, установленного в <адрес> на детей) с перечислением денежных средств на личный счет несовершеннолетнего, открытый в отделении Сберегательного банка, ежемесячно, начиная с 04 сентября 2020 года по день совершеннолетия ребенка, то есть по <дата>, с индексацией алиментов по месту удержания пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес>.

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, подвергнутая 25 ноября 2022 года постановлением мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № по делу №, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года, наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и, не отбывшая данное административное наказание, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате ею алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына в размере 1/5 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в Амурской области, с последующей индексацией, с целью избежать уголовную ответственность производила незначительные выплаты, несоизмеримые с суммой, установленной по решению суда в январе 2023 года в размере 2 400 рублей, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование и, желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутой административному наказанию, алименты за период с 06 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года в сумме 2 714 рублей 68 копеек не уплачивала в период с 01 января 2023 года по 28 февраля 2023 года и далее не платила их в период с 01 марта 2023 года до 23 июня 2023 года.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, за период с 01 января 2023 года по 31 января 2023 года в сумме 1 011 рублей 52 копейки не уплачивала в период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года и далее не платила их в период с 01 апреля 2023 года до 23 июня 2023 года;

она же алименты за период с 01 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года в сумме 3 411 рублей 52 копейки не уплачивала в период с 01 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года и далее не платила их в период с 01 мая 2023 года до 23 июня 2023 года;

она же алименты за период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2023 года в сумме 3 411 рублей 52 копейки не уплачивала в период с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года и далее не платила их в период с 01 июня 2023 года до 23 июня 2023 года;

То есть в период с 06 декабря 2022 года, со дня вступления в законную силу постановления о назначении вышеуказанного административного наказания, до 23 июня 2023 года, без уважительных причин ФИО1, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ Амурской области «Центр занятости населения» не встала, тем самым, фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего сына, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, в воспитании своего несовершеннолетнего сына добровольного участия не принимала, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов, она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, из разъяснений, сделанных судебным приставом – исполнителем, о постановке на учет в ГКУ Амурской области «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице, должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына: А.В.В., <дата> года рождения.

Таким образом, с 06 декабря 2022 года до 23 июня 2023 года ФИО1 умышленно уклонялась от уплаты алиментов за декабрь 2022 года, январь, февраль и март 2023 года в отношении несовершеннолетнего ребенка А.В.В., <дата> года рождения в сумме 10 549 рублей 24 копейки. Расчет произведен согласно решению суда, исходя из 1/5 доли прожиточного минимума, установленного в Амурской области на детей, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением она согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в её присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Дряхлова Л.М. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего А.В.В. – С.Е.П., надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Мартынюк А.Ю. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую ФИО1, подтвердившую, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 не судима, по учетам административной практики МО МВД России «Белогорский» не значится, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Белогорский» характеризуется посредственно, как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы и замечания со стороны соседей и жителей дома на поведение в быту, злоупотребляющее спиртными напитками.

Исследованные данные о личности подсудимой ФИО1 оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой ФИО1, судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, связанное с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего сына, в отношении которого лишена родительских прав, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетнего ребенка у виновной, не имеется.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в целях исправления последней и недопущения совершения ею впоследствии новых преступных деяний, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать, предусмотренным ст. 43 УК РФ, целям наказания.

Принимая во внимание отсутствие у ФИО1 ограничений к труду, в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ, суд считает необходимым назначить удержания из заработной платы осужденной в доход государства в размере 10 %.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также ст. 75 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка осуждённой.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства осужденной ФИО1

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённая вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий - Е.В. Облавацкая