2-8023/2025

77RS0023-02-2025-008443-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 фио к ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП», ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП», ФИО2, в котором просит суд расторгнуть договор займа №АП-010223-403 от 01.02.2023, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 02.10.2024 по 02.05.2025 и далее по ставке 28% годовых с 24.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы: по оплате госпошлины в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 01.02.2023 года между Истцом и ООО «Ритейл Групп» был заключен договор займа № АП-010223-403, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем на сумму сумма, Ответчик ООО «РИТЕЙЛ Групп» обязался вернуть заем. Срок займа – до 02.02.2026, под 28% годовых. Поручителем по договору является ответчик ФИО2

С 02.10.2024 ответчик перестал исполнять обязательство по выплате процентов.

Требования к ответчикам оставлены ответчиками без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 01.02.2023 года между Истцом ИП фио и ООО «Ритейл Групп» был заключен договор займа № АП-010223-403, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем на сумму сумма, Ответчик ООО «РИТЕЙЛ Групп» обязался вернуть заем. Срок займа – 02.02.2026, под 28% годовых. Поручителем по договору является ответчик ФИО2

Согласно условиям договора сторон, поручитель отвечает перед займодавцем на условиях субсидиарной ответственности.

Иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, ответчик ООО «Ритейл Группы» прекратил выплату процентов с 02.10.2024. Истец направил в адрес ответчиков претензию о расторжении договора займа, досрочном возврате суммы займа, процентов. Требования к ответчикам оставлены ответчиками без удовлетворения.

Ответчики факт заключения спорного договора и получения денежных средств, наличие задолженности и ее размер не оспаривали.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком своих обязательств по договору, суд считает требования истца о расторжении договора займа № АП-010223-403 от 01.02.2023г., подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что стороной ответчиков не было представлено суду доказательств возврата суммы долга и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы долга по договору займа от 01.02.2023 в размере сумма – основной долг, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 02.10.2024 по 02.05.2025.

Поскольку истцом подтверждены основания применения субсидиарной ответственности по статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, и задолженность по кредитному договору основным должником не погашена, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков, в том числе и с поручителя, являются обоснованными и правомерными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд производит расчет процентов за пользование займом за период с 02.10.2024 по 13.10.2025 (день вынесения решения суда о расторжении договора займа), размер которых составляет сумма Проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов до дня фактического исполнения обязательства надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовался своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем понес расходы, которые подлежат возмещению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21 декабря 2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая сложность дела, время его рассмотрения в суде, объем выполненной представителем работы с учетом того, что данные расходы подтверждены соответствующими документами, суд полагает заявленную сумму на оказание юридической помощи разумной и взыскивает с ответчиков в пользу истца сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №АП-010223-403 от 01.02.2023, заключенный между ИП ФИО1 фио и ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП».

Взыскать с ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, на уплату государственной пошлины в размере сумма

В случае невозможности исполнения обязательств ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» взыскивать перечисленные суммы с субсидиарного поручителя, - ФИО2.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 30.03.2026г.