Дело № 2-4717/2023

45RS0026-01-2023-003109-21

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО - Гарантия» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 01.07.2021 между истцом и ФИО3 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер № 15.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ под управлением ответчика и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4 Собственник ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах», ему осуществлена страховая выплата в размере 107000 руб. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, САО «РЕСО - Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму. Согласно документам ГИБДД на момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер <***>.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО - Гарантия» 107000 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3340 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления без его участия.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО1, который допустил наезд на стоящее транспортное средство.

ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2112, при этом не был вписан в страховой полис, тем самым нарушил требования п. 2.1.1. ПДД РФ.

По заявлению ФИО4 о прямом возмещении убытков, СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере 107 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.03.2022.

САО «РЕСО - Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму (платежное поручение № от 29.03.2022).

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент совершения ДТП) предусматривает право регресса по договору обязательного страхования. В силу статьи 14 указанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, позволяющих освободить его от взыскания ущерба или уменьшить размер ущерба, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба в размере 107 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика в счет возмещения судебных издержек подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3340 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу САО «РЕСО - Гарантия» денежные средства в порядке регресса в размере 107 000 руб., государственную пошлину в размере 3 340 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва