УИД Г\д №2-443\2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк»» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по соглашению, расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк»» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском (в последующем уточнив исковые требования) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Россельхозбанк»» в лице Управляющего Операционного офиса Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк»» ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение на предоставление кредита на неотложные нужды на сумму 66000 рублей под 10,9 % годовых на срок до .

Заемщик не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на образовалась общая сумма задолженности в размере 77928 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг в размере 62501 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15427 рублей 27 копеек.

ФИО3 умерла. Истец указывает, что потенциальными наследником должника является ФИО1. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению от в размере 77928 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8538 рублей, расторгнуть соглашение от .

Представитель истца АО «Россельхозбанк»» в лице Волгоградского регионального филиала ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Икрянинскому району вх. № 6801 от 16.06.2022 зарегистрирована по адресу: по настоящее время, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его регистрации неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее…

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк»» в лице Управляющего Операционного офиса Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк»» ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение на предоставление кредита на неотложные нужды на сумму 66000 рублей под 10,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита .

Согласно пункту 4.1 Правил предоставления потребительского кредита в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 10.9% годовых. Из п. 4.2 следует, что в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование, по день (включительно) предоставления заемщиком документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка увеличивается на 4,5 % годовых.

Заемщик не принимала мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем по состоянию образовалась общая сумма задолженности в размере 77928 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг в размере 62501 рубль 25 копеек проценты за пользование кредитом в размере 15427 рублей 27 копеек.

В соответствии общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ , выданным Отделом службы ЗАГС .

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

родственникам заемщика - ФИО1 было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитными договорами в размере 77405 рублей 90 копеек в срок не позднее , но данное требование осталось без удовлетворения, мер к своевременному погашению долга предпринято не было, в связи с чем образовалась задолженность по соглашению от .

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом срок, в установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов нотариального округа «Икрянинского района» ФИО5 вх. № 4227 от 21.04.2022, ФИО6 вх. № 4203 от 20.04.2022.

Доказательства принятия наследства в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти) в материалах дела отсутствуют и истцом суду не представлены.

В целях установления наследственного имущества ФИО3 судом по ходатайству истца истребованы сведения о наличии в собственности ФИО3 движимого и недвижимого имущества.

Из сведений ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области вх. № 4473 от 26.04.2022 усматривается, что согласно, компьютерной базе данных ФИС ГИБДД УМВД России на ФИО3 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сообщению ГБУ АО «БТИ» вх. № 4510 от 27.04.2022 за ФИО3 зарегистрированных зданий, строений и сооружений по муниципальному образованию «город Астрахань» и иным муниципальным образованиям Астраханской области не значится.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012№9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению по причине отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк»» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по соглашению, расторжении соглашения - отказать.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.

Судья Александрова Е.В.