КОПИЯ

Дело № 2-7/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 16 января 2023 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Титовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Маякского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области, администрации Октябрьского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 07 апреля 2020 года между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 получил кредит в размере 21000 рублей под 30,9% годовых на срок 36 месяцев, при этом обязался ежемесячно производить платежи. Ввиду того, что ФИО1 умер, и его обязательства по кредитному договору не исполняются, ПАО просит взыскать с его наследников за счет наследственного имущества умершего сумму задолженности в размере 37624,47 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1328,73 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал (л.д.5, 98, 101).

Ответчики: представители Октябрьского муниципального района Челябинской области, МО Маякское сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области (далее - МО), межрегиональное территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ), привлеченные к участию в деле в ходе подготовки, поскольку у ФИО1 отсутствуют наследники, принявшие наследство, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель МО в поступившем в суд заявлении иск не признал, просил отказать в его удовлетворении (л.д.88, 91, 94, 102).

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положениями п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п.п.2, 3 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как указано в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Как следует из содержания искового заявления, 07 апреля 2020 года между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 21000 рублей под 30,9% годовых на срок 36 месяцев.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников, принявших наследство после его смерти, не имеется (л.д.31, 41, 63), в собственности ФИО1 при его жизни имелись 1/45 доля в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, 2/3 доли в праве собственности на квартиру в жилом доме в деревне Сысоево Октябрьского района Челябинской области, а также денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» (л.д.37, 42-44, 48-49, 67-68, 95-96).

Таким образом, в силу положений ст.1157 ГК РФ данное имущество ФИО1 является выморочным.

При этом документов, которые подтверждали бы получение ФИО1 кредита, истцом представлено не было, представитель банка указывает на утрату данного кредитного договора (л.д.4-5, 7). В подтверждение заключения кредитного договора с ФИО1 и передачи ему денежных средств представителем истца была представлена только выписка по лицевому счету (л.д.7об.).

Вместе с тем, в силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, именно на истце лежит обязанность по предоставлению доказательств заключения кредитного договора на тех условиях, которые приведены в обоснование требований ПАО и которые явились основанием для начисления и взыскания указанной истцом суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойки.

Вместе с тем, истцом не представлены какие-либо доказательства соблюдения простой письменной формы кредитного договора и его условий. При этом выписка из лицевого счета и расчет задолженности, приведенный банком, сами по себе не могут являться достаточными и допустимыми доказательствами заключения между ПАО и ответчиком кредитного договора, согласования условий такого договора, поскольку данные документы исходят от банка, и не содержат подписей ФИО1

В отсутствие подписанного сторонами подлинного договора либо его надлежащим образом заверенной копии, из других материалов дела не представляется возможным установить содержание спорного кредитного договора и дать правовую оценку его условиям, в том числе о размере процентов за пользование займом, о сроках и порядке внесения платежей, очередности погашения требований по денежному обязательству.

Как следует из заявления представителя МО, он оспаривает факт заключения с ФИО1 кредитного договора именно в связи с непредоставлением истцом каких-либо документов, подтверждающих данное обстоятельство (л.д.94).

Таким образом, в связи с недоказанностью истцом обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: факта получения ФИО1 кредита на условиях, указанных банком в исковом заявлении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1328,73 рубля (л.д.6) производны от основных, в удовлетворении которых судом отказано, суд приходит к выводу, что указанные требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании с Октябрьского муниципального района Челябинской области, Маякского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области, межрегионального территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областях задолженности по кредитному договору № от 07 апреля 2020 года в размере 37624,47 рубля и государственной пошлины в размере 1328,73 рубля за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.А.Титова.